[Tinobee]

hi boys,

sagt mal würde ich leistungstechnisch einen starken unterschied merken, wenn ich mir einen pci sata adapter zulegen und daran eine sata platte betreiben würde?

benötige ich zum betrieb einer sata platte neben dem satakabel noch andere sachen?

kann ich mein netzteil behalten?

greets, tinobee

[dervirus]

nope, du wuerdest nicht wirklich einen unterschied merken, es sei denn, du holst die die western digital raptor als sata platte aber der pcibus ist auf 125mb/s beschränkt, und zwar für alle geräte, die dranhängen zusammen, von daher könnte(!) sogar eine verschlechterung ( um wenige mb/s) zu spüren sein ...

sata festplatten haben einen speziellen anschluss, es gibt aber adapter, welche du bei so gut wie jedem elektronikshop findest ...

du benötigst zum betrieb halt die platte, ein sata kabel, ein satastromkabel, soweit nciht schon am netzteil vorhanden und halt nen sata anschlussstecker auf deinem mainboard / adapterkarte

[migmicha]

SATA hat nur andere, kleinere Stecker Strom(Adapter gibts überall) und Daten, die Anzahl bleibt wie bei PATA,
die Leistung ist identisch
je nachdem ob du keine PATA mehr frei hast würde ich dazu greifen, da die Kabel angenehmer sind und nicht den Luftstrom stören
in allen anderen Fällen bleib bei PATA

MfG Micha

Dieser Beitrag wurde von migmicha bearbeitet: 18. Mai 2005, 19:04

[nathas]

leistungsmäßig wirst du keinen unterschied merken, es sei denn du hast s-ata2. aber der wichtigste grund bei ide zu bleiben ist folgender: s-ata platten sind viel lauter als ihr ide gegenstück.

es grüßt

nathas

[zero-bw]

ich will ja nicht meckern, aber richtigstellen muss ich es

s-ata platten sind AUCH IDE platten der unterschied heißt p-ata und nicht ide ide sind alle platten außer scsi platten

[Osmosis Jones]

naja, es ergeben sich teilweise schon gut messbare unterschiede zwischen sata und pata.

das die sata "viel" lauter sind kann ich teilweise bestätigen, teilweise aber ebend auch nicht . letzendlich entscheidet akustikMM und drehzahl über die laustärker.

90% der platten am markt haben immer noch ein pata interface mit sata bridge-chip, daher ist hier eh kein leistungs vorteil zu erwarten.

anders als pata hängen die sata controller aber oft direkt angebunden vor und so belastet die platte nicht den pci bus, hier sehe ich den einzigen vorteil, der bei vielen boards aber ebend nicht vorhanden ist, weil diese immer noch über pci anbinden.

[bad]

die sata platten sind nur lauter weil alles auf geschwindigkeit optimiert wird, während man pata etwas bremst damit die neue technik als gewinner da steht (zumindest von der leistung)

[Malcolm]

bad sagte am 19.05.2005, 12:09:

die sata platten sind nur lauter weil alles auf geschwindigkeit optimiert wird, während man pata etwas bremst damit die neue technik als gewinner da steht (zumindest von der leistung)
<{POST_SNAPBACK}>

Was ein Lall!

[Tinobee]

jo, schonmal vielen dank für die zahlreichen antworten.

eure inhalte sind ja weitestgehend deckungsgleich was das argument des ausbleibenden leistungszuwachses betrifft.

um ehrlich zu sein, verwundert mich das doch sehr, da ich mal von einem kumpel gehört habe, dass er seit er eine sata-platte verwendet images um 50% schneller erstellen kann als vorher ohne.

nach all diesen posts steht nun für mich fest, nicht auf sata umzurüsten, da ich zum einen meinen silent-pc auf silent belassen will und die hardwareausstattung zum teil nicht stellen kann bzw. nachkaufen möchte. der preis steht in keinem verhältnis zum leistungsunterschied.

darum vielen dank für eure beiträge!

best,

tinobee

[migmicha]

ich habe auch von nem kumpel seinem Cousin seinem Freund seiner Oma seines Schwippschwagers gehört, das Elvis lebt

ich zweifle nicht unbedingt die Aussage deines Kumpels an, aber vieles liegt an Optimierungen, beim Drucken ist theoretisch der alte Parallelport genauso schnell wie der USB(ein Drucker schafft einfach nicht mehr); aber um den Kunden(besobders Firmen) den Umstieg schmackhafter zu machen hat man damals die Treiber auf USB optimiert und den LPT außen vor gelassen; Ergebnis: USB ist schneller

wenn dein Kumpel auch eine recht lahme PATA mit 2MB Chache gegen eine schnelle SATA mit 8MB getauscht hat, hat er sicher einen merklichen Geschwindigkeitsvorteil, aber messen und genau auf Zahlen ist schwer, da auch das Betiebssystem und so weiter eine Rolle spielen können

MfG Micha

[paranoiddancer]

nathas sagte am 18.05.2005, 19:27:

leistungsmäßig wirst du keinen unterschied merken, es sei denn du hast s-ata2. aber der wichtigste grund bei ide zu bleiben ist folgender: s-ata platten sind viel lauter als ihr ide gegenstück.

es grüßt

nathas
<{POST_SNAPBACK}>

sorry kurze zwischenfrage was ist denn das ide gegenstück zu einer sata platte mit 4,5ms zugriffszeit ??