Silenthardware & Dirkvader Forum: Seagate 'Cuda 7200.8 - IDE oder SATA leiser? - Silenthardware & Dirkvader Forum

Zum Inhalt wechseln

Seite 1 von 1
  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich

Seagate 'Cuda 7200.8 - IDE oder SATA leiser? Thema bewerten: -----

#1 Mitglied ist offline   RickH 

  • Newbie
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 39
  • Registriert: 09-August 05
  • Location:München
  • CPU:3500+ "Venice" & Ninja
  • VGA:Gigabyte X800 Silentpipe
  • HDD:Samsung SP2014N in mCubed
  • MOBO:Albatron K8X890 Pro II
  • RAM:2x 512MB TwinMOS
  • Case:CS 601 (neue Rev.)
  • Netzteil:BeQuiet P5-420W S1.3

Geschrieben 26. August 2005, 20:11

Werde mir jetzt wohl doch eine Seagate Barracuda 7200.8 zulegen, da ich meine Samsung SP1614C schon zu Alternate zurückgeschickt habe (FIEPEN, PIEPEN, TIEPEN OHNE ENDE!!!). Meine alte Samsung SP1203N (IDE) fiept auch - habe ich früher nie bemerkt, da mein altes System (Athlon XP, nForce2) so ULTRA-LOUD war, dass ich nicht mal 'ne kleinere TNT-Detonation vor der Haustür gehört hätte...

Nun meine Frage - ist das Seagate in der älteren IDE-Version oder in SATA ruhiger? Oder macht es keinen Unterschied. Der womöglich sehr kleine Speedgewinn von SATA ist mir total egal, auch preislich liegen beide Fassungen 4 Euro auseinander. SATA II kann ich nicht nehmen, da ich ein VIA K8T890 habe. Hauptsache Silent, und KEIN Samsung.

Besten Dank für jede Info!


SAMSUNG: :P :evil_smile: :pfeif: ;)

Dieser Beitrag wurde von RickH bearbeitet: 26. August 2005, 20:12

0

#2 Mitglied ist offline   -nils^ 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 141
  • Registriert: 08-August 05
  • Location:Lübeck
  • CPU:Athlon 64 3200+
  • VGA:PowerColor X850XT
  • HDD:Seagate 7200.9 160GB @BTB
  • MOBO:MSI Diamond SLI
  • RAM:2x 512mb TwinMos Twister Pro
  • Case:CM Stacker
  • Netzteil:Antec Phantom 350W

Geschrieben 27. August 2005, 12:05

Beide gleichlaut, nur bei der 7200.7 war die IDE Variante leiser als die S-ATA.

mfg
0

#3 Mitglied ist offline   electr0n 

  • Premium Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 2.188
  • Registriert: 16-Januar 05

Geschrieben 28. August 2005, 18:32

Nein, S-ATA ist hier auch wieder lauter.
0

#4 Mitglied ist offline   m!cele 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 138
  • Registriert: 02-September 04
  • CPU:Athlon XP 2400+
  • VGA:Radeon 9600XT
  • HDD:Samsung SP 1614N
  • MOBO:Epox 8KHA+
  • RAM:1,5 GB Inf PC266 CL2
  • Case:Chieftec DH-01W-U
  • Netzteil:Coba 350W

Geschrieben 29. August 2005, 15:35

electr0n sagte am 28.08.2005, 18:32:

Nein, S-ATA ist hier auch wieder lauter.
<{POST_SNAPBACK}>


ack! da gabs hier schon ausreichende diskussionen zu!
0

#5 Mitglied ist offline   -nils^ 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 141
  • Registriert: 08-August 05
  • Location:Lübeck
  • CPU:Athlon 64 3200+
  • VGA:PowerColor X850XT
  • HDD:Seagate 7200.9 160GB @BTB
  • MOBO:MSI Diamond SLI
  • RAM:2x 512mb TwinMos Twister Pro
  • Case:CM Stacker
  • Netzteil:Antec Phantom 350W

Geschrieben 29. August 2005, 19:08

electr0n sagte am 28.08.2005, 19:32:

Nein, S-ATA ist hier auch wieder lauter.
<{POST_SNAPBACK}>


Aber der Unterschied ist viel geringer als bei der 7200.7.. liegt halt auch am NCQ, das macht schon nen bisschen was aus.

mfg
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1
  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0