[TXG]

eins vorweg: ich kenne die problematik, windows schreibt andauernd das hält eine karte mit begrenzten speicherzyklen nicht ewig aus etc bla.

ABER: die technik entwickelt sich ja immer weiter, vielleicht sind mittlerweile deutlich mehr schreibzyklen möglich? und die karten werden größer und schneller.

http://www.geizhals....nd/a206375.html so eine karte erreicht wohl 40mb/sec, weiß jemand wie die zugriffszeiten bei solchen karten sind?

cf-ide adapter dazu kostet bei ebay 2€. und strom/kühlung brauchen die dinger überhaupt nicht. ich meine von 50mw idle gelesen zu haben.

mfg,
lukas

[deZibel-K!ller]

Hi,

den misst ahbe ich bei Conrad auch schon gesehen, ich glaube die IBM Microdrives sind besser dafür geeignet.......allerdings zahlst du dich schon bei sehr wenig speicherplatz (etwa 4 gb) dumm & dähmlich, und dazu ist es noch laaaangsam


mfg


EDIT: der durchsatz von 40mb/sec bezieht sich auch nur auf die verbindung über den fw port.

Dieser Beitrag wurde von deZibel-K!ller bearbeitet: 01. Oktober 2006, 16:37

[migmicha]

wenn man sowas haben will, dann entweder Microdrive oder man benutzt Slax / DSL mit der Option "toram"
damit hat man ein superschnelles Arbeitssystem und 0,0dB(A) Geräusche

MfG Micha

[Crusador]

wenn man keine grossen geschwindigkeiten braucht und ein paar dieser karten einbaut - warum nicht?
oder noch etwas abwarten, bis es endlich karten mit höherer kapazität gibt

[TXG]

microdrive hat bewegliche teile, slax ist linux, beides keine option

wer weiß denn etwas über die zugriffszeiten solcher karten?

mfg,
lukas

[mithrandir]

Die Zugriffszeit ist mit Sicherheit sehr, sehr gering. Eigentlich ist Flash-Speicher in dieser Hinsicht ideal, keine beweglichen Teile, kein Warten bis die Platten wieder mal an der richtigen Stelle sind...

Allerdings ist es ohne weitergehende schreibzugriffsreduzierende Maßnahmen sicherlich riskant (und damit teuer), ein System davon laufen zu lassen. Denke kaum, dass sich da grundlegend was geändert hat.

[deZibel-K!ller]

Crusador sagte am 01.10.2006, 17:45:

wenn man keine grossen geschwindigkeiten braucht und ein paar dieser karten einbaut - warum nicht?
oder noch etwas abwarten, bis es endlich karten mit höherer kapazität gibt

^^4 gb Karte kostet locker über 200 €

grössere Karten (falls verfügbar) = noch teurer

mehrere Karten = fast unbezahlbar


@TXG

stimmt der Microdrive hat bewegliche teile und ist auch sogesehen eine HDD (dort hätte ich am wenigsten angst das etwas kaputt geht): 12 ms, 3600 rpm > "Andere Vorteile liegen in der höheren Speicherkapazität und in der dauerhaften Schreib- und Lesegeschwindigkeit. "

Wobei der Microdrive noch mit 90 ~ am günstigsten wäre

Hab auch noch gelesen das wenn man sich ganz dicht an ohr hält sie auch noch rattern hören kann - wenn das mal nicht silent ist


mfg

Dieser Beitrag wurde von deZibel-K!ller bearbeitet: 01. Oktober 2006, 16:59

[crblue]

wenn Linux keine Option ist, d. h. du unbedingt Windoof brauchst, dann geht nur CE. Da gibt's einen "read only Festplattentreiber" ohne diesen ist eine normale CF innerhalb von einer Woche hin. Ja, das hab ich selbst getestet. Selbst wenn neuere CF 10 mal soviele Schreibzyklen ermöglichen kannst es mit XP etc vergessen.

[migmicha]

ich sage mal so
Windows ist keine Option für sowas
Linux wär wenigstens anständig machbar
für Win braucht man mindestens 8GB zum Arbeiten, (Office Betreibsprogramme) schon die Installation braucht 2-3GB
und dann noch ein paar Medien als Sicherung in Bereitschaft halten
was das kostet, kann man sich ausrechenn

Slax passt auf einen 128MB Stick und wird dann komplett aus dem Ram gefahren...


als Alternative gibt es seit Ewigkeiten "Ramdrives", also Arbeitsspeichersteckplätze mit Pufferbatterie oder externem Netzteil
die letzte Meldung war PCI-Slot als Versorgung und 4 Riegel möglich, SataII als Daten-Anbindung
habe sowas aber auch mal für PCI ("HDD-Controller") und SD-Ram gesehen (SD Ram reicht ja auch locker von der Geschwindigkeit, nur die Karten wird es kaum geben)


dann existieren SCA320-Platten mit bis zu 150GB komplett in Flashbausteinen für die Industrie und das Militär
dürften nur etwas teuerer sein und gibt es bestimmt nicht bei MM


dann fällt mir noch PXE-Boot ein, also Boot übers Netzwerk
d.h. man hat nur einen Client ohne jegliche HDD bzw. Flashmedium falls die Netzwerkkarte PXE nicht unterstützt
und der Server steht irgendwo anders
bei GBit-Lan heutzutage bekommt man 30-40MB/s netto sicherlich raus
(Linux ist auch günstig, da Netzwerkfreigaben direkt als Dateisystem integriert sind)

MfG Micha

Dieser Beitrag wurde von migmicha bearbeitet: 01. Oktober 2006, 17:37

[mithrandir]

migmicha sagte am 01.10.2006, 18:29:

bei GBit-Lan heutzutage bekommt man 30-40MB/s netto sicherlich raus

Bei Dauertransfers schon, aber die hat man eher selten. Programme starten etc. ist da schon deutlich langsamer, weil die Latenz des LAN und der Protokolloverhead eine große Rolle spielt.

Ich hänge am 100Mbit LAN, und das wird nicht ausgelastet bei normaler Benutzung. Gbit-Lan ist vermutlich ein klein wenig schneller, aber bestimmt nicht sehr viel.

[migmicha]

mithrandir sagte am 01.10.2006, 19:02:

migmicha sagte am 01.10.2006, 18:29:

bei GBit-Lan heutzutage bekommt man 30-40MB/s netto sicherlich raus

Bei Dauertransfers schon, aber die hat man eher selten. Programme starten etc. ist da schon deutlich langsamer, weil die Latenz des LAN und der Protokolloverhead eine große Rolle spielt.

Ich hänge am 100Mbit LAN, und das wird nicht ausgelastet bei normaler Benutzung. Gbit-Lan ist vermutlich ein klein wenig schneller, aber bestimmt nicht sehr viel.

ich zähle ein Lan als Arbeitsfestplatte zu benutzen nicht mehr zur "normalen Benutzung"
es wird immer langsamer sein als eine echte Festplatte, schon allein wegen der Protokolle, aber für große Dateien und um richtig was zu machen ist 100MBit zu langsam
sicherlich schafft man das GBit wohl kaum voll auszulasten, aber 30% von 1GBit sind 300% von 100MBit

MfG Micha

[deZibel-K!ller]

Microdrive - Das wirst du im geschlossenen Gehäuse bestimmt nicht mehr wahrnehmen können.


Das mit den Ramdrive mit extra 12 Std. akku und dem Teuren Ram ist ebenfalls käse und teuer


mfg

Dieser Beitrag wurde von deZibel-K!ller bearbeitet: 01. Oktober 2006, 19:35

[kettwiesel]

Zitat

Microdrive - Das wirst du im geschlossenen Gehäuse bestimmt nicht mehr wahrnehmen können.

Fujitsu mhv2040at - Die wirst du im geschlossenen Gehäuse bestimmt nicht mehr wahrnehmen können

[deZibel-K!ller]

kettwiesel sagte am 01.10.2006, 20:41:

Fujitsu mhv2040at - Die wirst du im geschlossenen Gehäuse bestimmt nicht mehr wahrnehmen können

ja mag sein aber wir sind hier bei CF-Karten

na gut dann ist der microdrive eben ne 1' Zoll HDD mit 4 GB und 3600 rpm - das muss/müsste man erstmal hören


mfg

Dieser Beitrag wurde von deZibel-K!ller bearbeitet: 01. Oktober 2006, 21:23

[alex2004]

Wenn sie aber 360rpm hat ist sie ja a** lahm. Im schlimmsten Fall eine Zugriffszeit von 160 ms .