[mepf]

Hallo,

ich wollte die Diskussion nicht in Ossirams Thread fortführen, weshalb ich hier einen neuen aufmache. Der Grund ist, daß mir mein "Silent"-Fileserver einfach zuviel Saft verbrät. Vielleicht kurz zur Hardware:

Prozessor: PIII 667 MHZ @ 1.4 Volt (der aus Flokels altem Fileserver)
Mainboard: Asus CUBX-E mit gemoddetem BIOS (damit der RAID-Chip Platten > 137 GB erkennt)
RAM: 2x256 MB
NIC: ein alter 3com 100 MBit
Grafik: Matrox Millenium G400 AGP
Netzteil: Seasonic SS-301HT
HD1: 'ne alte 20 GB Maxtor (die brauche ich momentan noch zum booten; eine echte Säge)
HD2: Samsung SP400HD 400 GB
CD-ROM und Diskettenlaufwerk sind momentan nicht angeschlossen.
Software: Windows XP mit SFU (für NFS-Freigaben).

So, die Leistungsaufnahme liegt bei stolzen 46 Watt idle (Prozessorlast unter XP bei 1%), wenn ich nun berechne, daß ich mit nur einer Platte ca. 7 Watt weniger verbrauchen würde, läge ich immernoch bei 39 Watt. Das sind doch immerhin deftige 15 Watt unterschied zu z.B. Flokels Server. Meine Netzwerkkarte braucht 5 Watt, da wären evtl. 2-3 Watt Ersparnis drin, aber wo ist der Rest? Sind ja immerhin noch über 10 Watt unterschied zu Flokels Server. Macht die Grafikkarte so viel aus? Oder der BX-Chipsatz (der ja passiv gekühlt wird)?

Gruß

mepf

[Lenni]

ich verstehe zwar deine sorgen nicht, aber ein hochwertiges 100-250w nt dürfte nochmal eine ecke bringen.

außerdem: wie gut ist dein messgerät? sicher das es korrekt ausliest?

gruß, lenni

[zoomzoom]

würde dir auch empfehlen das NT mal zu tauschen.
und die Graka zusammen mit der weiteren HD schlucken eben sicherlich 15-20w.

schau mal hier rein:
http://www.forumdelu...ad.php?t=299797

das sind alles system bis 40w und die meisten haben onboard sound sowie onboard lan...

[Priv.GwH]

zoomzoom sagte am 13.12.2006, 18:26:

würde dir auch empfehlen das NT mal zu tauschen.

Ehm, erst empfehlen alle die Seasonics und dann ist es doch wieder blöd
Lass es doch drin, mehr als 3w sparst du durch das Netzteil auch nicht... Selbst wenn der Server 24/7 läuft rentiert sich das neue Netzteil erst nach mehreren Jahren.
Fazit: Netzteil behalten

[Tycoon]

Ich finde den Verbrauch absolut OK. Würde eher überlegen und abwägen wieviel mich eigentlich unnötige Umbauaktionen kosten würden im Vergleich zu den paar Watt die ich da einspare.

Auf diesen "Wattsparwahnsinn" würde ich mich echt nicht einlassen. Lass es doch einfach wies ist.
Erst wenn das Übergehen von zu hohem Verbrauch in viel Hitze gegeben ist, sollten die Alarmglocken schrillen. Dies ist z.B. bei modernen Grafikkarten der Fall, aber bei deinem Sys. kann ich nichts dergleichen erkennen.

Dieser Beitrag wurde von Tycoon bearbeitet: 13. Dezember 2006, 19:17

[flokel]

das nt zu tauschen macht, wie von uwe schon dargelegt, absolut keinen sinn,
zumal ich mit genau dem nt ebenfalls meiner server laufen ließ/lasse

der unterschied wird durch kleinigkeiten zustande kommen:
chipsatz der viel. 1-2w mehr verbraucht, zwei festplatten (meine 3,5" war eig. sehr sparsam,
da nur 1-platter), extra nic, anderes messgerät,...
in der summe kann dann schon der unterschied entstehen

hast du den verbrauch mal ohne festplatte/grafikkarte/nic gemessen?

Dieser Beitrag wurde von flokel bearbeitet: 13. Dezember 2006, 23:55

[migmicha]

der Raid war im anderen Text auch nicht so deutlich
macht auch eine Menge aus(jedenfalls in der Liga)

wie ich schon schrieb
die Hardware ans sich ist nicht schlecht, aber
3Com, Matrox, Raid sind alles kleine, gemeine Verbraucher

mein PIII System verbrät ja auch 60W im Leerlauf und 90W gerade jetzt unter Dauerlast
hat auch 3Com, Dual-SCSI mit DVD, CD-RW, "nur" ein Fortron-NT, "fette" KyroII Graka
auch alles einzeln nichts großes, aber in der Summe nicht so gut

MfG Micha

Dieser Beitrag wurde von migmicha bearbeitet: 14. Dezember 2006, 00:01

[mepf]

Hallo,

danke für alle Anmerkungen, ich dachte mir das ja schon, daß es die Summe aller Dinge ist. Ich bekomme morgen oder übermorgen ein 810er oder 815er Board mit onboard Grafik, mal sehen wieviel das dann schluckt. Mein Meßgerät ist ein Brennenstuhl, zeigt aber eher zu niedrige Werte an (60 Watt Glühlampe -> 53 Watt). Seht es einfach als "Sport" an, das maximale herausholen zu wollen. Da der Server nicht 24/7 laufen wird, sondern nur, wenn ich zu Hause bin (also ca. 6 Stunden am Tag), ist das mit dem Stromverbrauch auch nicht sooooo schlimm. Aber wie gesagt, halt "Sport".

Also, eine kleine todo-Liste:

- Maxtor rauswerfen, evtl. bald eine zweite 400er Samsung einbauen (die erste ist bald voll, dank Star Trek)
- evtl. kleine PCI-Grafikkarte besorgen
- Speicher werde ich auf 1 GB ausbauen
- evtl. mal Linux installieren, aber dank Frau und Kindern habe ich dafür nur wenig Zeit
- Intel 1000er NIC besorgen (will sowieso mein Netzwerk im Dachgeschoß gigabit-tauglich machen)

Gruß

mepf

P.S.: Temps sind übrigens kein Problem trotz Passivkühlung der CPU!

[Waermeleitpaste]

Wenn du den Server per Kommandozeile steuern kannst, braucht der doch garkeine Grafikkarte.

[Lenni]

Uwe70 sagte am 13.12.2006, 18:50:

Zitat

Ehm, erst empfehlen alle die Seasonics und dann ist es doch wieder blöd

Spätestens bei solch wirklich sparsamen Systemen lohnt tatsächlich ein anderes NT.


Uwe

flokel sagte am 13.12.2006, 23:55:

das nt zu tauschen macht, wie von uwe schon dargelegt, absolut keinen sinn,

.. wie gesagt: ein anderes NT kann auch was bringen
sowas z.b.. auch wenns grässlich teuer ist.

[mepf]

Waermeleitpaste sagte am 14.12.2006, 10:14:

Wenn du den Server per Kommandozeile steuern kannst, braucht der doch garkeine Grafikkarte.

Doch, Das MoBo macht leider ohne Grafikkarte keinen POST, habe ich schon ausprobiert! Würde ich sonst schon in Betracht ziehen!

Gruß

mepf

Dieser Beitrag wurde von mepf bearbeitet: 14. Dezember 2006, 12:35

[flokel]

Lenni sagte am 14.12.2006, 10:20:

Uwe70 sagte am 13.12.2006, 18:50:

Zitat

Ehm, erst empfehlen alle die Seasonics und dann ist es doch wieder blöd

Spätestens bei solch wirklich sparsamen Systemen lohnt tatsächlich ein anderes NT.


Uwe

flokel sagte am 13.12.2006, 23:55:

das nt zu tauschen macht, wie von uwe schon dargelegt, absolut keinen sinn,

.. wie gesagt: ein anderes NT kann auch was bringen
sowas z.b.. auch wenns grässlich teuer ist.

die 115€ würde er nicht mal in 10jahren durch stromersparnis wieder reinholen

[mepf]

So, neue Werte gemessen, die 20 GB Maxtor habe ich in den Ruhestand geschickt, d.h. es ist jetzt nur noch die 400er Samsung als System- und Datenplatte drin:

idle: 42 W (alt waren übrigens 48 W, mit einer Millenium PCI 4 MB waren's hier 46 W!)
load: 52 W (nur Prozessor, Prime95 small FFTs)
Standby (unter Windows XP): 26 W

ist das normal, ein Standby-Verbrauch von 26 W?

Gruß

mepf