[Das Ol]

Hallo an alle!

Die Frage um die sich bei mir zur Zeit alles dreht: Wie kann ich den Stromverbrauch meines kleinen Servers reduzieren? Ich würde mich sehr freuen, wenn ich ein paar Tipps und Ratschläge bekommen könnte, was ich mit meinem Rechenknecht machen soll. Habe mir schon den Kopf zerbrochen, aber weiter bin ich dennoch nicht.

Derzeit habe ich folgenden kleinen Server im Einsatz:

Aufgaben:

• Fileserver für Mp3 und Backup
  
• TV Aufnahmen
  
• Client für Alliance

System:

• Celeron II Coppermine 633Mhz mit S2 Lüfter auf 7 Volt
  
• Mainboard GA-6VXE7 mit so gut wie gar nichts on board.
  
• 512MB SD-RAM bestehend aus 2x 128MB und 1x 256 MB
  
• Realtek PCI NIC
  
• SB Soundkarte
  
• 350W NT Fortron mit Pabst Lüfter
  
• Grafik: G450 mit 32MB

Außerdem normal im Einsatz:

• PCI SATA Controller
  
• 200GB Seagate
  
• Hauppauge PVR-250
  
• USB 2.0 PCI Controller

(Habe ich zwecks Vergleichbarkeit für die Messung rausgenommen)

Geräuschentwicklung: Auf 2 Meter nur bei Zugriffen auf die HDD Hörbar
Temperaturen: Das Mainboard hat keinen CPU Messfühler. Beim Handtest empfinde ich den Kühler als kalt.
Stromverbrauch: idle 65 watt, last 84 watt


Folgende Punkte habe ich bereits ausprobiert um den Verbrauch zu senken:

1.) Austausch der G450 mit 4MB AGP Karte
Auswirkungen: minus 4 Watt im idle, aber TV Aufnahmen laufen nicht mehr flüssig.

2.) Netzteiltausch mit 250Watt NT und 400Watt beQuiet
Auswirkungen: Minus 1 Watt / Plus 4 Watt auf Kosten der Lautstärke


Weiteres Vorgehen:
Gegen mehr Leistung hätte ich grundsätzlich auch nichts, ist aber nicht unbedingt notwendig. Bringt ein Umstieg auf eine PIII Plattform was? Weniger Leistung sollte es nämlich nicht sein.
Neue Hardware steht ebenfalls zur Diskussion, falls die Anschaffungskosten vertretbar sind und eine leise Kühlung ermöglichen.

Was hättet ihr für Vorschläge?

[elensar]

Laptop-festplatte, Netzteil<100W und ein 512Mb modul sollten den Stronverbrauch senken.

Wahrscheinlich sinnvoller ist aber ein sempron/athlon64 System mit einem guten Mainboard mit onboard Komponenten.

[sirgoofy]

geht noch was am vcore?

oder halt direkt neues board+cpu

[Das Ol]

Jo Danke schon mal.

Vcore Einstellung ist bei diesem Mainbaord leider nicht möglich

Ne 2,5" HDD wäre ne Option. Allerdings müsste ich da auf meinen geliebten Speicherplatz verzichten

Habe eben ein altes 110Watt Netzteil ausprobiert, das hat aber anscheinend nen schlechteren Wirkungsgrad und beschert mir 4 Watt mehr...

Welche Combo CPU + Board wäre denn empfehlenswert und welche Werte könnte ich erzielen?
Ich meine mal was von einem 45 Watt System mit einem 3800+ EE gelesen zu haben aber ist das realitätsnah oder nur im Labor?

[isch]

AMD Athlon 64 X2 3600+ 65nm

ASUS M2A-VM

1GB RAM

2,5 HDD

80+ NT und du bist unter deinen 45W

[schrottie]

CPU
Billiger, Leistung genug und sparsamer.

Mainboard
Review

Über das Asus weiß ich nicht soo viel, aber das, was beim MSI onboard ist hat Asus auf einem Bracket. Ist nicht schlimm, würde mir aber schlechter gefallen. Außerdem müsste man das extra kaufen. Nicht, dass es unbedingt nötig wäre, aber... Das MSI hat zudem besseren onboard Sound.
Bild

Dieser Beitrag wurde von schrottie bearbeitet: 14. April 2007, 09:26

[Brumm-Bär]

Hallo Das O!

Nette Tipps gibt’s hier!
Rechne mal selbst. Dein System zieht bei ununterbrochenem Betrieb im Jahr (!) je nach Stromtarif und gemittelt ca. € 125.- aus der Steckdose.

Der Umstieg auf eine Notebook-Platte spart im Jahr stolze € 7.-
Bei allen anderen hier empfohlenen Einzelmaßnahmen ist das das Gleiche.

Versuche mal kaufmännisch zu denken: Selbst wenn du die empfohlenen Teile alle in einer Auktion für € 1.- bekommst, dann frisst bereits das übliche Porto die Einsparung für das erste Jahr völlig auf.
Solche Tipps sind also schlau, aber auch nicht mehr.

Bei Komponenten-Neukauf zahlst du für jeden EURO, denn dein Energielieferant nicht mehr bekommt, ca. zehn EURO für die „besseren“ Teile. Das rechnet sich also erst nach mehr (!) als zehn Jahren. Lebt deine Hardware so lange?

Mein Vorschlag, da Hardware-Tipps hier nicht besonders sinnvoll sind: Wenn du dir den 24/7-Betrieb nicht leisten willst, dann prüfe mal, ob du mit weniger Betriebsstunden auch glücklich leben kannst. Oder schmeiß dein Geld für „Energiesparmaßnahmen“ zum Fenster raus.


Brumm-Bär

Dieser Beitrag wurde von Brumm-Bär bearbeitet: 14. April 2007, 10:25

[schrottie]

Vielleicht geht es ihm ja nicht nur um das liebe Geld...

[Brumm-Bär]

Huhu!

Ja, rechnen wir doch mal einfach, zusammen und noch richtig!

StandBy-Betrieb eines typischen / beliebigen Gerätes wird mit realistischen 7 Watt angenommen. (Weniger ist besser .)

Wie rechnet der Bär jetzt?

7 Watt / 1000 x 24 x 365 x 0,2 = € 12,25 im Jahr.

Dafür kriege ich im Baumarkt schon zwei Steckdosenleisten mit Schalter, die mich dann über mehrere Jahre auch noch geldsparend begleiten und erfreuen.

Für Uwes richtig guten Tipp bedanke ich mich nur deswegen nicht, weil das bei mir seit vielen Jahren schon so gehandhabt wird. Oder anders gesagt: Wer zehn Geräte im StandBy betreibt, braucht nicht fragen, wie er seinen 24/7-Server billiger betreiben kann.

Und gerne noch das Konstruktive und Uwes richtig guten Beitrag Bestätigende:

Bei Conrad gibt es derzeit unter der Bestell-Nr.
627668-3C
einen „Zwischenstecker mit Schalter (spart StandBy-Stromkosten)“ für schlappe € 2,99 incl. MWSt. Und wenn man drei oder mehr ordert, dann kostet das Ding nur € 2,05.-- (Habe schon zehn bestellt.)
Und wenn man noch den Energy Check 3000 für € 24,95 mit bestellt, Bestell-Nr.
125319-3C
dann spart man auch noch die so oft beklagte Versandpauschale von € 4,95. Was will man mehr (bzw. weniger)?

Kurzform: Uwe70 und der Brumm-Bär ziehen wieder mal am gleichen Strick:

Es gibt bessere Kostenspar-Gedanken, als „bessere“ Hardware für ein 27/7-System.

Liebe Grüße
vom

Brumm-Bär,

der gleich mal schaut, ob das Licht im Kühlschrank auch aus ist .

Dieser Beitrag wurde von Brumm-Bär bearbeitet: 14. April 2007, 12:19

[migmicha]

Brumm-Bär sagte am 14.04.2007, 12:36:

Huhu!

Ja, rechnen wir doch mal einfach, zusammen und noch richtig!

StandBy-Betrieb eines typischen / beliebigen Gerätes wird mit realistischen 7 Watt angenommen. (Weniger ist besser .)

Wie rechnet der Bär jetzt?

7 Watt / 1000 x 24 x 365 x 0,2 = € 12,25 im Jahr.

die Rechnung ist falsch, da ein Gerät nie 24 Stunden und 365 Tage im Standby läuft
während der Zeit der Benutzung kann man keine Standbyenergie sparen

nehmen wir jetzt auch mal einen meiner Rechner als Beispiel (den, an dem ich gerade tippe)
das Meßgerät zeigt mir nur 3W Standbay an und der läuft ca. 4 Stunden am Tag im Schnitt
3W * 20 * 365 / 1000 * 0,2 = 4,38€

Schalter halten nicht ewig, besonders die billigen gehen gern kaputt, also gerechnet einen pro Jahr
ergibt eine Ersparnis von errechneten 1,39€ pro Jahr

MfG Micha

Dieser Beitrag wurde von migmicha bearbeitet: 14. April 2007, 14:11

[Das Ol]

Genau. Also erst mal noch mal Danke an alle Tipps hier!
Freut mich sehr

Im Großen und Ganzen habt ihr ja auf jeden Fall recht.

@schrottie und isch
Danke für die System Vorschläge und die Links.
Werd mir das mal in Ruhe noch mal durchrechnen und anschauen.

@Uwe70 Ja, den Thread hab ich schon entdeckt. Nur war ich noch nicht lang genug hier um ihn komplett zu lesen Hab aber schon fleißig von Vorne angefangen. Klar ist Stom noch viel zu billig. Und ehrlich gesagt, geht es mir bei der Geschicht auch um was anderes


Ursprünglich kam ich zum dem Spargedanken, da ich immer mit meinem Gaming System im Internet war und dies auch fleißig werkelte wenn ich mal nicht da war. Bei einem Verbrauch von ca. 150 Watt und täglich ca. 14 Stunden Betrieb kann man schon was sparen, wenn der ständig laufende Rechner plötzlich nur noch 70 Watt zieht!
Nachdem ich dann auch endlich im Haus vorhandene Stecker mit Schalter benutzte konnte ich in Summe meinen Verbrauch senken und erst mal in Urlaub fahren und auf meine Bequemlichkeit anstoßen Das Geld muss ja wieder raus

Zitat

Kurzform: Uwe70 und der Brumm-Bär ziehen wieder mal am gleichen Strick.
Es gibt bessere Kostenspar-Gedanken, als „bessere“ Hardware für ein 27/7-System.

Da kann ich ja auch wirklich nur zustimmen Allerdings reicht es mir mein System 24/7 laufen zu lassen
Das Problem ist: Dadurch mein männlicher Bastelzwang auch nur annäherend befriedigt
Nachdem ich halt im kompletten Haushalt alles möglichst sparend umgestellt habe, ist mir der laufende Rechner halt ein Dorn im Auge...
Kann man verstehen, muss man aber nicht
Das die Geschichte nicht wirklich wirtschaftlich ist ist mir als Kaufmann auch bewusst. Ich versuche halt immer mein Gewissen mit dem Umweltschutzgedanken ruhig zu stellen.
Außerdem hat meine Freundin auch Hobbys und betrachtet ihre Konsumsucht auch nicht unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten

Langer Rede kurzer Sinn.
Auch wenn es wirtschaftlich nicht so unbedingt rentabel ist, halte ich stromsparende Ausgaben für meinen Server zwingend notwendig um mein Seelenheil zufrieden zustellen

Die vorgeschlagenen Systeme sind ja möglicherweise ein Schritt in die richtige Richtung...
Stellt sich halt nur die Frage, obe es eine neues System ist oder ein alter PIII.

[schrottie]

Das Ol sagte am 14.04.2007, 14:07:

Langer Rede kurzer Sinn.
Auch wenn es wirtschaftlich nicht so unbedingt rentabel ist, halte ich stromsparende Ausgaben für meinen Server zwingend notwendig um mein Seelenheil zufrieden zustellen

Das mit Abstand schlauste, das in diesem Thread bisher gesagt wurde! Denn darauf kommt es absolut am meisten an.

Dieser Beitrag wurde von schrottie bearbeitet: 14. April 2007, 13:14

[migmicha]

mal vorne weg
ich habe da etwas noch nicht verstanden
ist das jetzt ein reiner Homeserver oder ein Arbeits-/Internetrechner

[*] Celeron II Coppermine 633Mhz mit S2 Lüfter auf 7 Volt
-> untervolten dürfte gehen, Lüfter weglassen, evtl. größeren Kühler besorgen(Wertstoffhof/Bastelkiste)

[*] Mainboard GA-6VXE7 mit so gut wie gar nichts on board.
[*] 512MB SD-RAM bestehend aus 2x 128MB und 1x 256 MB
-> würde ich so lassen, ram wird überschätzt
[*] SB Soundkarte
-> ist die wirklich notwendig?
viel berbraucht die zwar nicht, aber immerhin etwas
[*] 350W NT Fortron mit Papst Lüfter

Zitat

[*] PCI SATA Controller
[*] 200GB Seagate
[*] Hauppauge PVR-250
[*] USB 2.0 PCI Controller
[/list](Habe ich zwecks Vergleichbarkeit für die Messung rausgenommen)

mmmhh
dafür, das nichts weiter drin war, ist der Verbrauch aber recht hoch
ergründen wir mal warum oder anders, kannst du nochmal nachmessen und das Ergebnis überprüfen?

Zitat

Gegen mehr Leistung hätte ich grundsätzlich auch nichts, ist aber nicht unbedingt notwendig. Bringt ein Umstieg auf eine PIII Plattform was?

du hast doch eine PIII-Platform

MfG Micha

Dieser Beitrag wurde von migmicha bearbeitet: 14. April 2007, 14:07