Sapphire HD 2400XT Wertung Einstellungen

[Ice]

Einleitung

So, heute ist endlich meine neue Grafikkarte angekommen. Es handelt sich hierbei um eine ATI Sapphire HD 2400XT. Auf der Suche nach einer Grafikkarte für mein Arbeits- und Officesystem, bin ich unter anderem bei dieser hier gelandet. Da diese Karte eventuell für den einen oder anderen auch von Interesse sein könnte, habe ich mich mal kurzer Hand entschlossen einen kleinen Bericht über die Karte zu schreiben. Für mich waren folgende Eigenschaften bei der Auswahl wichtig:

• gute Bildqualität
• leise ( passiv gekühlt )
• geringe Stromaufnahme
• nicht so teuer
• multimediafähig

Lieferumfang

Was auf dem Bild fehlt, ist der kleine Sapphireaufkleber. Dieser ziert schon mein Gehäuse. Ansonsten entspricht die Ausstattung wohl dem Standard. Eine CD mit den benötigten Treibern, ein kleines Handbuch, ein Gutschein für Half-Life2 Lost Coast und Deathmatch in Verbindung mit einem Steamaccont und noch drei Adapter.

Testsystem

• Gehäuse: ein modifiziertes Chieftec CS-601
• CPU: AMD Athlon X2 3800+ ( Sockel 939/Toledo-Kern @ 1,175V primestabil )
• Mainboard: Biostar TForce 6100-939
• Netzteil: Silverstone SST-ST30NF
• Festplatte: Samsung HM160JI
• Arbeitsspeicher: Geil 2 GB DDR-400 Kit
• Grafikkarte: ATI Sapphire HD 2400XT
• Soundkarte: Creative Soundblaster Audigy 4

Einbau

Zum Einbau brauche ich ja wohl nicht viel zu sagen. Alte Karte ( Nvidia ) raus, vorher noch die Nvidia Treiber entfernt, neue Karte rein und neuen Treiber installiert. Wobei es bei der Installation des neuen ATI Treibers kleine Probleme gab. Ich hatte mir das neue CCC ( 7.7 ) runtergeladen und wollte dieses installieren, aber die Installation des Treibers brach mit einer Fehlermeldung ab. Die neue Hardware wurde nicht erkannt. Hatte über das Problem bereits im Internet gelesen. Also die Treiber CD aus der Verpackung raus genommen und die Treiber ( CCC 7.6 ) installiert. Mit diesen lief alles ohne Probleme. Nach dem alles installiert war, startete ich erst mal einen kleinen Stresstest. Zu diesem Zweck lies ich über eine Stunde lang Prime95 und rthdribl parallel laufen. Damit wollte ich die Lasttemperatur der Karte ermitteln und auf Stabilität prüfen. Auch hier gab es keine Probleme. Lief alles ohne Fehler durch.

Bilder

Wie man sehr gut sehen kann, ist die Karte alles andere als groß. Die Karte ist also ideal für einen Internetrechner oder einen HTPC. Gerade in diesen geht es ja oft sehr eng zu.

Temperatur

Nach über einer Stunde rthdribl und Prime95 ( dies nur um die Systemstabilität zu prüfen ) hatte die Grafikkarte eine Temperatur von ca. 70°C. Ein guter Wert wie ich finde. Die Raumtemperatur lag hierbei bei ca. 25°C. Nach einer kurzen Abkühlungsphase von wenigen Minuten viel die Temperatur bereits wieder unter die 60°C Marke. Direkt nach dem Einbau hatte die Karte ca. 45°C bei 25°C Raumtemperatur. Mein System besitzt nur einen Lüfter ( 1-Lüfter PC ). Und zwar ein 120'er Lüfter im Heck @ ca. 7V. Die Karte ist also auch problemlos in Gehäusen mit wenig Luftdurchsatz einsetzbar. Nur voll passiv würde wahrscheinlich nicht gehen. Zumindest nicht an sehr heißen Tagen.

Leistungsaufnahme

Ich habe mir heute Morgen mal ein einigermaßen vernünftiges Energiekostenmessgerät gekauft. Bei dem Modell handelt es sich um ein "brennenstuhl PM 230". Eine Messung mit dem Messgerät ergab folgende Werte. Gemessen wurde die Leistungsaufnahme des gesamten Systems.

Stand-By: 20,34W
Idle: ( Windowsbetrieb ) 68,54W
Last: ( prime95 und rthdribl parallel ) 110,16W

Zum Vergleich:

40W Glühlampe: 40,32W
60W Glühlampe: 58,5W

Fazit

Tja, was soll ich hier noch groß sagen. Ich denke die Bilder sprechen für sich. Die Karte nimmt nicht viel Platz weg, sie hat eine relativ geringe Stromaufnahme, sie bleibt angenehm kühl ( auch in weniger gut belüfteten Gehäusen ) und sie hat eine sehr gute Bildqualität. Für mich die wichtigsten Faktoren.

Bei Fragen, Anregungen und Kritiken stehe ich gerne zur Verfügung. So und jetzt kann diskutiert werden.

MfG Pegasus

[TXG]

wie siehts mit der leistungsaufnahme aus? vergleichswerte bitte

mfg,
lukas

[Ice]

wie siehts mit der leistungsaufnahme aus? vergleichswerte bitte

mfg,
lukas

Ich habe leider kein Messgerät um die Leistungsaufnahme zu messen. Vielleicht werde ich mir
die Tage mal ein günstiges zulegen und dann mal messen.

MfG

[Wintermute]

Also den Tausch finde ich immer noch relativ unsinnig, aber immerhin passt die Karte farblich besser zu deinem anderen Kram.

[schrottie]

Die Karte bleibt sehr kühl. Respekt. Schöner Test auch. Für HTPCs sicher sehr interessant.

[flokel]

sieht man im rivatunter wie sich die karte ohne last runtertaktet ?

[Ice]

Also den Tausch finde ich immer noch relativ unsinnig, aber immerhin passt die Karte farblich besser zu deinem anderen Kram.

Na ja, die GF 8600GT war einfach oversized. Die HD 2400XT reicht mir von
der Leistung her und bleibt um einiges kühler.

Die Karte bleibt sehr kühl. Respekt. Schöner Test auch. Für HTPCs sicher sehr interessant.

Jepp

sieht man im rivatunter wie sich die karte ohne last runtertaktet ?

Habe ich nicht genau darauf geachtet. Aber ich glaube sie hatte sich nicht runter
getaktet. Zumindest nicht gleich nach dem Test. Vielleicht dauert es auch ein wenig.
Werde das bei Gelegenheit noch mal testen.

MfG

[Atomic]

Schöner Test.

Nur .. wie stehts mit den Leistungswerten der Karte? Wirkt sie bei HD Wunder? Schon mal den HDMI-Ausgang (DVI über Adapter meine ich) ausprobiert?
Inwiefern ist sie deiner Meinung nach spieletauglich?

Der Beitrag wurde von Atomic bearbeitet: 08.08.2007, 20:39

[flokel]

betreffs 3d leistung gibt es schon genug test (computerbase, c't, ...)

[Ice]

Schöner Test.

Nur .. wie stehts mit den Leistungswerten der Karte? Wirkt sie bei HD Wunder? Schon mal den HDMI-Ausgang (DVI über Adapter meine ich) ausprobiert?
Inwiefern ist sie deiner Meinung nach spieletauglich?

Eine Karte für aktuelle High-Endspiele ist sie mit Sicherheit nicht. So viel kann ich
schon sagen. Habe zwar noch kein Spiel angespielt, aber deswegen habe ich mir die
Karte auch nicht gekauft. Da sie aber nur eine 64Bit Speicheranbindung hat, ist sie
dafür ( Spiele ) viel zu langsam. Das kann man von einer 70€ Karte auch nicht verlangen.
Adapter habe ich noch nicht getestet. Habe kein Gerät mit HDMI Eingang.

betreffs 3d leistung gibt es schon genug test (computerbase, c't, ...)

So ist es.

MfG

[Atomic]

Meine Frage wurde hier, in den News beantwortet. Die 2400 schwächelt bei der HD-Bildqualität.. dann muss es eben eine 2600 sein

[schrottie]

BTW:
http://www.computerbase.de/news/hardware/g...hte_ati-karten/

[Ice]

Ich werde mich mal nachher in Richtung nächsten Baumarkt aufmachen und mir ein
Energiekostenmessgerät kaufen. Danach kann ich dann auch genauere Werte von
meinem System und der Grafikkarte ermitteln.

MfG

Edit:

Die Leistungsaufnahme in W wurde ergänzt.

[loopborg]

guter Bericht und interessant für mich, weil ich auch vor der Kaufentscheidung stehe.

Bei mir steht die 2400XT neben der 2600pro und der Asus 7600GS in der Auswahl.

[Ice]

guter Bericht und interessant für mich, weil ich auch vor der Kaufentscheidung stehe.

Bei mir steht die 2400XT neben der 2600pro und der Asus 7600GS in der Auswahl.

Eine 7600GS wäre für mich nicht mehr interessant. Wenn dann eine 2400XT, eine
2600Pro oder eine GF 8500GT.

MfG