neue Samsung HD501 Festplatte defekt ?
#1
Geschrieben 14. Oktober 2007, 10:43
ich habe mir vor 3 Tagen ein 500GB Samsung HD501 Sata zugelegt und die Platte hört sich zum teil sehr seltsam an. Manchmal klackert die Platte so, als ob man Metall auf Metall schlägt. Ich habe in einem Anderem System eine 400GB Samsung Platte vom selben Typ drin, und dort ist mir das nicht bekannt. Hier läuft die Platte Super.
Die SMART-Werte der 500GB Platte nach paar Test's sehen wie folgt aus:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 253 100 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0007 100 100 015 Pre-fail Always - 7104
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 15
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 253 253 010 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 253 253 051 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0025 253 253 015 Pre-fail Offline - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 253 253 000 Old_age Always - 2
10 Spin_Retry_Count 0x0033 253 253 051 Pre-fail Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0012 253 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 12
13 Read_Soft_Error_Rate 0x000e 100 100 000 Old_age Always - 1609
187 Unknown_Attribute 0x0032 253 253 000 Old_age Always - 0
188 Unknown_Attribute 0x0032 253 253 000 Old_age Always - 0
190 Temperature_Celsius 0x0022 076 070 000 Old_age Always - 24
194 Temperature_Celsius 0x0022 166 148 000 Old_age Always - 24
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 100 100 000 Old_age Always - 1609
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 253 253 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0012 253 253 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 253 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x000a 253 100 000 Old_age Always - 0
201 Soft_Read_Error_Rate 0x000a 253 253 000 Old_age Always - 0
202 TA_Increase_Count 0x0032 253 253 000 Old_age Always - 0
#2
Geschrieben 15. Oktober 2007, 02:46
Wenn sie per I-Net bestellt wurde, nach Rücksprache umtauschen.
Mit den Testergebnissen kann ich im Grunde nichts anfangen, auch wenn mich einige Werte grübeln lassen.
Im Zweifel lieber Umtasuch, billig war de Platte sicher nicht.
Grüße,
surdum
#3
Geschrieben 15. Oktober 2007, 07:10
Mit Versand 92 Euro. Die 400GB hat vor dem Jahr mehr gekostet.
#4
Geschrieben 16. Oktober 2007, 08:11
Grüße
hamu
| Systemvorstellungen | Tutorials |
|---|---|
| Acer Aspire One Modding Der Lian-Li-Schwarzarbeiter HTPC: Sugo-Ringer Silent Internet Laptop (ausgemustert) Mein Rechenknecht (alt) Umgebauter Multitainer als HTPC (sehr alt) Wassergekühlter Dragon (schon antik) | Bilder einfügen (Wie kommen die Bilder eigentlich in die Posts?) Systemvorstellung optisch ansprechender machen (kleiner HTML Leitfaden) IDE-Kabel kürzen (Wie einfach kann das System aufgeräumter sein?) Lüfter mit Steg entkoppeln (am Beispiel YateLoon D12SL-12) Lüfteradapter modifizieren (Lüfter auf 5V und 12V mit Tachosignal) |
#5
Geschrieben 16. Oktober 2007, 09:09
ich habe die o.g. Platte auch seit zwei Wochen.
Die Zugriffsgeräusche sind etwas "kratziger" als bei meiner Seagate. Ich weiß nicht wie ich das besser beschreiben soll.
Die Platte scheint aber in Ordnung zu sein.
#6
Geschrieben 16. Oktober 2007, 09:19
Also die 400GB Samsung in mein HTPC ist unschlagbar. Da hört man nur beim Anlaufen ein surren und einmal klackern und das war's. Die 500er GB ist generell lauter im Zugriff und brummt auch viel mehr.
Das laute klackern war hat sich richtig die schläge auf Metall angehört, aber scheinbar nur, wenn der Schreib-/Lesekopf ektrem weit fahren musste. Hab die Platte Low-Level formatiert bevor ich sie zurück geschickt habe und da war nix.
Ich meld mich auf jeden Fall, sobald ich Ersatz hab.
Der 3-2-1 Händler hatte 200 Stück auf einmal verkauft und jetzt immer noch so viele drin. Da wars ja klar, das ich ne defekte bekomme.
@Priv.GwH
Das "kratzen" kannst u.U. durch optimierung des AAM-Wertes verbessern.
#7
Geschrieben 16. Oktober 2007, 13:32
thkogel sagte am 16.10.2007, 10:02:
warum das denn? um sicher zu gehen, dass sie auch defekt ist wenn sie ankommt? vor low-level formatierungen sollte man als endanwender abstand halten... und vor allem nicht mit dem "sicheren loeschen" verwechseln was viele damit erreichen wollen..
aber vermutlich hat deine platte eh nicht low-level formatiert sondern nur neu inititalisiert.. aber dass man eine solche dau-abfang-strategie implemtieren muss spricht schon irgendwo abende
Dieser Beitrag wurde von m!cele bearbeitet: 16. Oktober 2007, 13:34
#8
Geschrieben 16. Oktober 2007, 14:28
Die LLF habe ich über der SATA-Controller durchgeführt und hat üner 5 Stunden benötigt. Als denke ich mal, das es auch eine Low-Lever-Formatierung war.
Zur Info: Definition Low-Lever-Formatierung
weitere Infos
weitere Infos
#9
Geschrieben 16. Oktober 2007, 14:50
aus deinen links:
Zitat
den zugriff auf die festplatte den du fuer eine wirkliche low-level formatierung benoetigst bieten moderne platten schon lange nicht mehr. der controller (der IN der festplatte, nicht der auf dem mainboard!) faengt den befehl einfach ab und macht -wie erwaehnt- in vielen faellen eine reine neuinitialisierung draus.
wie gesagt: eine low-level formatierung dient der kompletten neu-ausrichtung der spuren udn sektoren udn der auffindung und ausblendung defekter sektoren. und das ist nciht das was du mit einer "sicheren loeschung" erreichen willst...
steht uebrigens auch so in den von dir angefuehrten links:
Zitat
(werden vom System nicht angezeigt, auch nicht als defekt). Die Markierung der Sektoren erfolgt jetzt in der G-Liste (im Gegensatz zur P-Liste des Herstellers).
eine loeschung wie du sie gerne haben wolltest tut's im uebrigen auch der "cipher" befehl unter Windows
#10
Geschrieben 16. Oktober 2007, 16:10
Platte lief aber nicht in unter Windows sonder Unix
#11
Geschrieben 16. Oktober 2007, 16:17
thkogel sagte am 16.10.2007, 16:53:
Platte lief aber nicht in unter Windows sonder Unix
bidde bidde
und ganz nebenbei: ich bin mir sehr sicher, dass samsung reparierte platten nicht wieder auf dem markt verteilt ohne entsprechend low-level zu formatieren (dann richtig
Dieser Beitrag wurde von m!cele bearbeitet: 16. Oktober 2007, 16:18
#12
Geschrieben 16. Oktober 2007, 20:11
Das Samsung keine Reparierte Platte ohne vorheriges Löschen usw. nicht weiter gibt, davon gehe ich mal aus. Aber wer weis, was die Händler alles Treiben. Platte als neu oder gebraucht verkaufen oder in nen Rechner einbauen zum Verkaufen ?? Sicher ist sicher, aber nächstes mal dann lieber richtig
#13
Geschrieben 17. Oktober 2007, 08:35
thkogel sagte am 16.10.2007, 20:54:
und das geht unter freebsd genau wie unter mehr oder weniger allen anderen unix derivaten ganz gut mit dd
so ich bin jetzt mal wieer ruhig - sorry, dass ich so ins offtopic abgedriftet bin, aber vielleicht hilfts ja irgendwann mal einem leser
Dieser Beitrag wurde von m!cele bearbeitet: 17. Oktober 2007, 08:36
#14
Geschrieben 22. Oktober 2007, 07:55
Als nächstes hab ich dann versucht ubuntu auf die Platte zu installieren, aber beim Formatieren kamen dann schon dieses klackern.
Also hab ich mein htpc aufgeschraubt, da dieser als einziger SATA hat und die Platte dort rein gehängt und siehe da alles wunderbar Transferraten bis zu 60.000 kb/s beim schreiben und kein Zugriffsgeräusche und vorallem kein klackern.
Als ich dann dann die Platte in die Hand nahm um leicht schräg hielt, ging sie einfach aus und erst wieder an, als ich die in die horizontale legte. Was sollte das für ein Phänomen sein? Wackelkontakt der Kabel habe ich überprüft, ist nix. Ist das so eine art Schutz-Funktion?
Ich bin jetzt echt mit meinem Latein am Ende.
1. Warum läuft die Platte im NAS-System mit dem SIL-Controller nicht? Controller im Arsch?
2. Warum geht die Platte einfach aus, wenn ich sie schräg halte?
3. Falls der Controller im Arsch ist, meint Ihr, das die Platte dadruch einen Schaden genommen hat?
Hab mit mal zum testen nen VIA-SATA Controller bestellt, mal sehn was dann ist.
Die Platte würde ich, falls es dann geht, am liebsten auch tauschen, nicht das die doch was abbekommen hat.
Was meint ihr dazu? DAU?
#15
Geschrieben 22. Oktober 2007, 08:11
also generell soll man 3,5" Platten nicht schräg betreiben (nur in 90° Winkeln). Dass sie sich abschaltet, könnte also wirklich ein Schutzmechanismus sein.
Einen Schaden wird sie davon aber nicht abbekommen haben, ein bißchen was hällt so eine Platte schon aus
Wenn die Platte an einem Controller nicht arbeitet, aber an dem anderen einwandfrei funktioniert, liegt der Verdacht nahe, dass die Platte zumindest nicht mit diesem zurecht kommt.
Da du schon einen anderen bestellt hast, kannst du das ja bald genauer überprüfen
mfg,
Fluxon
| Hauptsystem: | HTPC: | Links: |
|---|---|---|
| * Phenom II X4 955 @Coolermaster Hyper 212 Plus | * Athlon II X3 435 | * Seasonic SS-250-SU @Passivmod Teil 2 (R.I.P.) |
| * ATI HD4870 @S1 @VRM-R2 | * Onboard | * P5N-E SLI Accelero S2 Mod |
| * MSI 785G-E53 | * Gigabyte 880GMA-UD2H | * Speedfan Tutorial |
| * 4GB Gskill Ripjaws | * 2x1024MB Kingston | * Fortron FSP400-60THN @Passivmod Teil 1 |
| * Coolermaster Silent ProM 850W | * Seasonic SS-350ET 80+ Bronze | |
| * Lian Li PC7 | * Silverstone SST-GD04B | |
| * WD Blue 640GB @BTB | * WD 2,5" 320GB |

Hilfe















