Silenthardware & Dirkvader Forum: Welche Western Digital? - Silenthardware & Dirkvader Forum

Zum Inhalt wechseln

Seite 1 von 1
  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich

Welche Western Digital? Enterprise or not? :) Thema bewerten: -----

#1 Mitglied ist offline   Evren 

  • Bronze Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 301
  • Registriert: 23-Mai 07
  • Location:Berlin
  • CPU:X2 4400+ 65nm + Ninja
  • VGA:4850 + Arctic Cooling
  • HDD:WD 500GB
  • MOBO:M55S-S3
  • RAM:4GB CL4
  • Case:Rebel 9
  • Netzteil:Liberty 400

Geschrieben 08. November 2007, 10:07

moin,

wie in einem anderen Thread erwähnt, benötige ich eine SATA Platte. Da Samsung wegfällt und die WDs anscheinend schnell sind, hatte ich mal gleich nach den AAKS gesucht und diese auch gefunden. Nun habe ich festgestellt das WD auch andere, zuverlässigere also für den 24/7 Dauerbetrieb auch ausgelegte Platten anbieten. Die Platte soll in den HTPC wo er wohl die ganze Zeit an bleiben wird.

Welche würdet Ihr nehmen... und warum? :D
3.5" WD RE 250GB WD2500YS 7200U/m 16MB für 74 Eur
3.5" WD SE16 250GB WD2500KS/AAKS 7200U/m 16MB für 71 Eur
oder ne ganz andere?

Geräusche sollten kein Problem sein, da das ganez in einer BTB arbeiten tut ^^

Danke!

Grüße
Evren

Dieser Beitrag wurde von Evren bearbeitet: 08. November 2007, 10:08

Signatur
0

#2 Mitglied ist offline   mepf 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 235
  • Registriert: 18-November 05
  • CPU:AMD Athlon X2 BE-2300
  • VGA:onboard
  • HDD:Seagate 7200.9 160GB
  • MOBO:ASRock ALiveNF7G-HDready
  • RAM:Aeneon 2x1024MB PC2-6400
  • Case:Chieftec CS-601
  • Netzteil:Seasonic SS-301HT

Geschrieben 08. November 2007, 11:13

Die RE soll eine für ECHTE Raid-Controller optimierte Firmware haben (Stichwort Fehlerkorrektur, habe aber leider momentan keine Quelle parat, suche evtl. mal im Luxx unter Storage) und deshalb nicht für Desktop-PCs geeignet sein.
0

#3 Mitglied ist offline   Evren 

  • Bronze Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 301
  • Registriert: 23-Mai 07
  • Location:Berlin
  • CPU:X2 4400+ 65nm + Ninja
  • VGA:4850 + Arctic Cooling
  • HDD:WD 500GB
  • MOBO:M55S-S3
  • RAM:4GB CL4
  • Case:Rebel 9
  • Netzteil:Liberty 400

Geschrieben 08. November 2007, 13:13

Danke! :D Nun is es die RE2 400GB für 101€ geworden, da die RE nicht lieferbar ist, und die RE, bzw RE2 5 statt 3 Jahre Garantie hat. Hier mal paar Daten und ein kleiner interessanter Auszug aus der FAQ:


Hauptmerkmale
mit hohen Arbeitszyklen extrem zuverlässig - Durch die Verwendung von Fertigungsverfahren der Unternehmensklasse sind diese Laufwerke für eine erhöhte Zuverlässigkeit in Umgebungen mit Arbeitszyklen rund um die Uhr konstruiert.

Schnell - Mit einer SATA-Schnittstelle der nächsten Generation, einer Datenübertragungsgeschwindigkeit von bis zu 3 Gb/s, NCQ (Native Command Queuing)* und 16 MB Cache bieten diese Laufwerke eine optimale Leistung.
*Nicht für alle Modelle verfügbar.

Für eine lange Lebensdauer konstruiert - Für einen jahrelangen Hochleistungsbetrieb rund um die Uhr konstruiert. Zuverlässigkeitstests ergaben eine mittlere Zeit bis zum ersten Ausfall (MTBF) von einer Million Stunden.

RAID-spezifische, zeitlich begrenzte Fehlerbehebung - Verbessert die Koordination der Fehlerbehebung mit RAID-Adaptern und verhindert durch erweiterte Fehlerbehebungsvorgänge verursachte Ausfälle des Laufwerks.

FDB-Motor - erhöht die Zuverlässigkeit des Laufwerks und vermindert die Wärme-, Schwingungs- und Geräuschentwicklung.

Verbesserter Stromversorgungscontroller - Verbraucht weniger Strom und entwickelt weniger Wärme.

Data Lifeguard Tools™ - Ein Softwaredienstprogramm, das mit den integrierten Data Lifeguard™ Funktionen zusammenarbeitet (darunter ein Stoßschutz, ein Umweltschutzsystem sowie integrierte Funktionen zur Fehlerbehebung und Reparatur), um die Installation, Wartung und Diagnose des Laufwerks einfach und problemlos zu machen.

Hot-Plug-Unterstützung - Ermöglicht das Austauschen von Festplattenlaufwerken, ohne dass das System heruntergefahren oder neu gestartet werden muss, und erhöht die Flexibilität bei der Systemgestaltung, die Datenverfügbarkeit und die Wartungsfreundlichkeit.

Rückwandplatinenkompatibilität - Verwendet den Standard-SATA-Anschluss mit Ausrichtungslaschen und einer dreistufigen elektrischen Paarungssequenz, die speziell für Rückwandplatinen und für die Hot-Plug-Funktion entwickelt wurde.

SATA-Anschluss mit Verriegelung - Bietet durch einen Verschlussriegelmechanismus eine sichere Verbindung zwischen dem Festplattenlaufwerk und dem Kabelanschluss.

Ideal geeignet für

	* Server
	* Network Attached Storage (NAS)
	* Wissenschaftliche Datenverarbeitung
	* Biowissenschaften
	* Videoüberwachung
	* Datensicherung in Unternehmen
	* Dokument-/Bildverwaltung
	* Audio-/Videoanwendungen
	* Andere anspruchsvolle, schreibintensive Anwendungen 


FAQs – häufig gestellte Fragen
Q:	Herkömmliche Desktop-Laufwerke mit 7200 U/min funktionieren in RAID-Umgebungen einwandfrei. Wofür benötige ich diese Laufwerke?
A:	Im Unterschied zu herkömmlichen Desktop-Laufwerken sind WD RE SATA- und EIDE-Festplattenlaufwerke nach Standards der Unternehmensklasse entwickelt und gefertigt und weisen daher spezielle Funktionen wie die zeitlich begrenzte Fehlerbehebung auf, die diese Laufwerke zur idealen Lösung für RAID machen.
Q:	Was bedeutet zeitlich begrenzte Fehlerbehebung und wozu brauche ich sie?
A:	Desktop-Laufwerke sind konstruiert, um Daten zu schützen und wiederherzustellen. Dazu sind gelegentliche Pausen von einigen Minuten nötig, um zu überprüfen, ob die Daten tatsächlich wiederhergestellt wurden. Innerhalb eines RAID-Systems, in dem der RAID-Controller die Fehlerbehebung steuert, muss das Laufwerk bei der Datenwiederherstellung keine längeren Pausen machen. Fehlerbehebungsversuche können sogar dazu führen, dass das RAID-System ein Laufwerk aus dem Array entfernt. WD RE2-Laufwerke sind so konstruiert, dass Ausfälle bei der Fehlerbehebung für Festplattenlaufwerke durch Begrenzung der Fehlerbehebungszeit des Laufwerks vermieden werden. Die werkseitig eingestellte Fehlerbehebungszeit von 7 Sekunden reicht aus, damit das Laufwerk versucht, eine Datenwiederherstellung vorzunehmen, dem RAID-Controller erlaubt, den Fehler zu protokollieren, und dennoch verbunden bleibt.
Q:	Sind diese Laufwerke mit meinem vorhandenen Netzteil kompatibel?
A:	Das WD RE SATA-Laufwerk verfügt sowohl über die neuen 15-poligen SATA- als auch über die herkömmlichen 4-poligen Stromversorgungsanschlüsse. (Schließen Sie nicht beide Anschlüsse gleichzeitig an.) Die WD RE EIDE-Laufwerke verwenden die 4-poligen Standardanschlüsse.


Grüße
Evren
Signatur
0

#4 Mitglied ist offline   mepf 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 235
  • Registriert: 18-November 05
  • CPU:AMD Athlon X2 BE-2300
  • VGA:onboard
  • HDD:Seagate 7200.9 160GB
  • MOBO:ASRock ALiveNF7G-HDready
  • RAM:Aeneon 2x1024MB PC2-6400
  • Case:Chieftec CS-601
  • Netzteil:Seasonic SS-301HT

Geschrieben 08. November 2007, 14:08

Und an welchem RAID-Controller wirst Du die Platte betreiben?
0

#5 Mitglied ist offline   Evren 

  • Bronze Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 301
  • Registriert: 23-Mai 07
  • Location:Berlin
  • CPU:X2 4400+ 65nm + Ninja
  • VGA:4850 + Arctic Cooling
  • HDD:WD 500GB
  • MOBO:M55S-S3
  • RAM:4GB CL4
  • Case:Rebel 9
  • Netzteil:Liberty 400

Geschrieben 08. November 2007, 15:24

Beitrag anzeigenmepf sagte am 08.11.2007, 13:46:

Und an welchem RAID-Controller wirst Du die Platte betreiben?


Den auf dem Board? :D
Signatur
0

#6 Mitglied ist offline   mepf 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 235
  • Registriert: 18-November 05
  • CPU:AMD Athlon X2 BE-2300
  • VGA:onboard
  • HDD:Seagate 7200.9 160GB
  • MOBO:ASRock ALiveNF7G-HDready
  • RAM:Aeneon 2x1024MB PC2-6400
  • Case:Chieftec CS-601
  • Netzteil:Seasonic SS-301HT

Geschrieben 09. November 2007, 08:18

Hier mal ein Link zur WD RE, es wurde allerdings leider nicht abschliessend geklärt, ob die RE-Platten nun ungeeignet für einen Betrieb an onboard-RAID-Controllern sind. Ich würde aber an Deiner Stelle lieber keine RE-Platte einsetzen.
Wenn ich es richtig verstanden habe, verhindert TLER einen zu langen Versuch, Daten wiederherzustellen und versucht nach kurzer Zeit, dies dem Controller zu überlassen, allerdings sind in diesem Fall wohl eher echte RAID-Controller (also mit eigenem Speicher und XOR-Einheit -> teuer) gemeint, keine onboard-Lösungen!
0

#7 Mitglied ist offline   Evren 

  • Bronze Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 301
  • Registriert: 23-Mai 07
  • Location:Berlin
  • CPU:X2 4400+ 65nm + Ninja
  • VGA:4850 + Arctic Cooling
  • HDD:WD 500GB
  • MOBO:M55S-S3
  • RAM:4GB CL4
  • Case:Rebel 9
  • Netzteil:Liberty 400

Geschrieben 09. November 2007, 15:00

Beitrag anzeigenmepf sagte am 09.11.2007, 07:56:

Hier mal ein Link zur WD RE, es wurde allerdings leider nicht abschliessend geklärt, ob die RE-Platten nun ungeeignet für einen Betrieb an onboard-RAID-Controllern sind. Ich würde aber an Deiner Stelle lieber keine RE-Platte einsetzen.
Wenn ich es richtig verstanden habe, verhindert TLER einen zu langen Versuch, Daten wiederherzustellen und versucht nach kurzer Zeit, dies dem Controller zu überlassen, allerdings sind in diesem Fall wohl eher echte RAID-Controller (also mit eigenem Speicher und XOR-Einheit -> teuer) gemeint, keine onboard-Lösungen!


Zu spät... bin schon am formattieren :)
Signatur
0

#8 Mitglied ist offline   mepf 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 235
  • Registriert: 18-November 05
  • CPU:AMD Athlon X2 BE-2300
  • VGA:onboard
  • HDD:Seagate 7200.9 160GB
  • MOBO:ASRock ALiveNF7G-HDready
  • RAM:Aeneon 2x1024MB PC2-6400
  • Case:Chieftec CS-601
  • Netzteil:Seasonic SS-301HT

Geschrieben 09. November 2007, 16:13

Dann halte uns doch bitte auf dem Laufenden! Vielleicht sind die Warnungen ja auch übertrieben?!?

Gruß

mepf
0

#9 Mitglied ist offline   Evren 

  • Bronze Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 301
  • Registriert: 23-Mai 07
  • Location:Berlin
  • CPU:X2 4400+ 65nm + Ninja
  • VGA:4850 + Arctic Cooling
  • HDD:WD 500GB
  • MOBO:M55S-S3
  • RAM:4GB CL4
  • Case:Rebel 9
  • Netzteil:Liberty 400

Geschrieben 14. November 2007, 17:34

Beitrag anzeigenmepf sagte am 09.11.2007, 15:51:

Dann halte uns doch bitte auf dem Laufenden! Vielleicht sind die Warnungen ja auch übertrieben?!?


Installation hat ohne Probleme geklappt. Was genau möchtest Du wissen?

Grüße
Evren
Signatur
0

#10 Mitglied ist offline   schrottie 

  • Foren-Halblegende
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 3.791
  • Registriert: 09-Juli 04

Geschrieben 14. November 2007, 18:45

Ist sie leise?
0

#11 Mitglied ist offline   mepf 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 235
  • Registriert: 18-November 05
  • CPU:AMD Athlon X2 BE-2300
  • VGA:onboard
  • HDD:Seagate 7200.9 160GB
  • MOBO:ASRock ALiveNF7G-HDready
  • RAM:Aeneon 2x1024MB PC2-6400
  • Case:Chieftec CS-601
  • Netzteil:Seasonic SS-301HT

Geschrieben 15. November 2007, 07:53

Beitrag anzeigenEvren sagte am 14.11.2007, 17:12:

Installation hat ohne Probleme geklappt. Was genau möchtest Du wissen?
Ob sie auf lange Sicht Probleme (hinsichtlich "defekter" Sektoren) macht, was natürlich erst in ferner Zukunft zu beantworten ist.
0

#12 Mitglied ist offline   Evren 

  • Bronze Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 301
  • Registriert: 23-Mai 07
  • Location:Berlin
  • CPU:X2 4400+ 65nm + Ninja
  • VGA:4850 + Arctic Cooling
  • HDD:WD 500GB
  • MOBO:M55S-S3
  • RAM:4GB CL4
  • Case:Rebel 9
  • Netzteil:Liberty 400

Geschrieben 18. Januar 2008, 18:36

Beitrag anzeigenmepf sagte am 15.11.2007, 07:21:

Beitrag anzeigenEvren sagte am 14.11.2007, 17:12:

Installation hat ohne Probleme geklappt. Was genau möchtest Du wissen?
Ob sie auf lange Sicht Probleme (hinsichtlich "defekter" Sektoren) macht, was natürlich erst in ferner Zukunft zu beantworten ist.


Bisher keine Fehler oder andere Probleme! ;)
Signatur
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1
  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0