[floyd]

Hallo,
ich habe im Moment nur eine Platte im System, eine Samsung HD501LJ. Ich möchte mir gerne eine zweite Platte zulegen, die erste dann einmal klonen, so dass ich im Falle eines Defektes nur umstecken müsste. Danach müsste ich ja eigentlich nur regelmäßig ein inkrementelles Backup machen, oder?
Jetzt meine eigentlichen Fragen:
Funktioniert das Klonen auch auf eine andere 500GB Festplatte, beispielsweise eine WD5000AAKS? Ich nehme nicht an dass alle 500GB Platten exakt gleich groß sind.
Welche Programme sind empfehlenswert? Zum Klonen würde ja im Prinzip dd reichen, aber sicher gibt es da noch komfortablere... Anschließend dachte ich an rsync oder unison, aber auch da gibt es bestimmt noch alternativen.

Grüße
floyd

P.S.: Der Sinn der 2 unterschiedlichen Plattenmodelle wäre, dass ich zwei verschiedene ausprobieren könnte und dann die leisere als Systemplatte verwenden würde

Dieser Beitrag wurde von floyd bearbeitet: 05. Januar 2008, 12:48

[Stony]

Zum Clonen kann ich Acronis True Image empfehlen.

[Mr.Pyro]

Zitat

Ich nehme nicht an dass alle 500GB Platten exakt gleich groß sind.

Doch

Zitat

Funktioniert das Klonen auch auf eine andere 500GB Festplatte, beispielsweise eine WD5000AAKS?

Ja
mfg

[migmicha]

Mr.Pyro sagte am 05.01.2008, 13:10:

Zitat

Ich nehme nicht an dass alle 500GB Platten exakt gleich groß sind.

Doch

Ich habe zwei 40GB-Festplatten und die unterscheiden sich nach cfdisk um ca. 150kByte.
Das reichte aus damit mir mein altes Backupprogramm sagt, dass die neue Platte zu klein sei.

Zitat

Funktioniert das Klonen auch auf eine andere 500GB Festplatte, beispielsweise eine WD5000AAKS?

Jap.

Zitat

Zum Klonen würde ja im Prinzip dd reichen, aber sicher gibt es da noch komfortablere

Ich klone direkt nur die Systempartitionen. Daten kopiere ich einfach per Dateimanager bzw. in deinem Fall wohl komfortablere rsync oder unison.

Gute Software für ist Acronic TrueImage oder Norton Ghost, auch wenn nur käuflich.

MfG Micha

[mofupo]

Ich wuerde dir DriveImage XML ans Herz legen. Das ist Freeware.
Damit habe ich schon ohne Probleme eine Festplatte geklont. Die Bedienung ist wirklich einfach und unterschiedliche Partitionsgroessen waren kein Problem.

[.fF]

Paragon Drive Copy / Drive Backup könnte auch was sein, die Vorgängerversion der aktuellen wird in der Regel bei pearl für um die 10 Euro verschleudert.

Für einmaligen Gebrauch würde ich aber auch zu einer Freeware greifen.

[freshprince2002]

Wäre ein RAID-1 nicht sinnvoller? Geht schneller, komfortabler und es geschieht "live". Ersparst dir halt irgendwelche Software zum Klonen etc. und manuelles Kopieren von Daten.

[mofupo]

freshprince2002 sagte am 05.01.2008, 18:37:

Wäre ein RAID-1 nicht sinnvoller? Geht schneller, komfortabler und es geschieht "live". Ersparst dir halt irgendwelche Software zum Klonen etc. und manuelles Kopieren von Daten.

Wenn man ein RAID einrichtet werden beide HDDs platt gemacht.
Ich hoffe, dass die Info aktuell ist und ich nicht wieder 'was verpasst habe, ansonsten: Schande auf mein Haupt.

Dieser Beitrag wurde von mofupo bearbeitet: 05. Januar 2008, 19:07

[floyd]

Danke für die zahlreichen Antworten. Ein Raid 1 kommt nicht in Frage, da ich nicht permanent zwei Platten laufen haben möchte. Die von euch genannten Programme werde ich mir mal genauer anschauen.

[tuxebi]

Hi,

ich nehme dafür immer die Freeware von Knoppix .

Einfach mit Knoppix CD booten und dann Platten clonen, Gut ist z.B. "dd". Kannst ja vorher noch mit "gparted" die Partitionen exakt gleich groß machen. Kannst auch über das Netzwerk auf die in einem anderen Rechner eingebaute Platte klonen.

Und: Ja, wenn Du immer alles synchron halten willst, solltest Du ein RAID nehmen.

Und:
Wenn Du "nur" das System im Fehlerfall flott wiederherstellen willst, ist imho partimage besser, der zwar nicht klont, aber sehr schön ein kleines Image Deines "C:\ Laufwerkes" anfertigt bzw. zurückspielt. Meine Kunden kommen so bei einem zerschossenen oder zickigen Windows ganz locker innerhalb eines Kaffee mit Keksen auf ihr ursprüngliches Windows zurück.

Viele Grüße
Tuxebi

[Fluxon]

XxClone

Klont mit drei Klicks ein direkt lauffähiges Windows auf eine Platte beliebiger Größe (es muss natürlich genug Platz frei sein ) und ist Freeware.

mfg,

Fluxon

[ähM_Key]

Stony sagte am 05.01.2008, 12:24:

Zum Clonen kann ich Acronis True Image empfehlen.

Ich auch; da ist es egal auf welche HD (solange die größer ist) und man kann sogar noch Partitionen davor/dahinter erstellen.

[.fF]

tuxebi sagte am 06.01.2008, 21:15:

Einfach mit Knoppix CD booten und dann Platten clonen

Packen die mittlerweile ntfs? Hab mich vor nem guten Jahr mit den experimentellen Treibern rumgeärgert...

tuxebi sagte am 06.01.2008, 21:15:

Wenn Du "nur" das System im Fehlerfall flott wiederherstellen willst, ist imho partimage besser, der zwar nicht klont, aber sehr schön ein kleines Image Deines "C:\ Laufwerkes" anfertigt bzw. zurückspielt. Meine Kunden kommen so bei einem zerschossenen oder zickigen Windows ganz locker innerhalb eines Kaffee mit Keksen auf ihr ursprüngliches Windows zurück.

Ich dachte mit nem Image bekommt man MBR etc. ned ordenlich kopiert, damit fiele das "im Fehlerfall einfach umstecken" flach oder?

[tuxebi]

.fF sagte am 07.01.2008, 00:48:

tuxebi sagte am 06.01.2008, 21:15:

Einfach mit Knoppix CD booten und dann Platten clonen

Packen die mittlerweile ntfs? Hab mich vor nem guten Jahr mit den experimentellen Treibern rumgeärgert...

Das geht unterdessen. Ich sichere z.B. die Benutzerdaten vor allen größeren PC-arbeiten vorzugsweise mit Knoppix/rsync. Das geht bei auch von ntfs nach ntfs. Zum Klonen muss das aber nicht sein, weil nicht "ntfs" oder sonst etwas geclont wird, sondern lediglich binäre Plattenpartitionen dupliziert werden. Dabei ist es völlig egal, welches Dateisystem auf der Platte ist. OK, partimage macht image Dateien bestehender Partitionen und muß daher ntfs lesen. Ging bei mir bisher immer locker, auch beim Zurückspielen .

tuxebi sagte am 06.01.2008, 21:15:

Wenn Du "nur" das System im Fehlerfall flott wiederherstellen willst, ist imho partimage besser, der zwar nicht klont, aber sehr schön ein kleines Image Deines "C:\ Laufwerkes" anfertigt bzw. zurückspielt. Meine Kunden kommen so bei einem zerschossenen oder zickigen Windows ganz locker innerhalb eines Kaffee mit Keksen auf ihr ursprüngliches Windows zurück.

Ich dachte mit nem Image bekommt man MBR etc. ned ordenlich kopiert, damit fiele das "im Fehlerfall einfach umstecken" flach oder?


Kommt darauf an. Wenn der MBR und "etc." auf C:\ liegen, was sie normalerweise tun, dann kannst Du mit dd oder partimage Dein komplettes C:\ bootfähig sichern und zurückspielen.
So mache ich das jedenfalls.

Ansonsten ist es fast trivial, sicherheitshalber mit dd auch noch den MBR allein zu sichern. Ich mache dazu immer einen Google nach "+dd +mbr", weil ich mir den Einzeiler nicht genau merken kann.

Viele Grüsse
tuxebi

[tuxebi]

tuxebi sagte am 07.01.2008, 12:57:

.fF sagte am 07.01.2008, 00:48:

tuxebi sagte am 06.01.2008, 21:15:

Einfach mit Knoppix CD booten und dann Platten clonen

Packen die mittlerweile ntfs? Hab mich vor nem guten Jahr mit den experimentellen Treibern rumgeärgert...

Das geht unterdessen. Ich sichere z.B. die Benutzerdaten vor allen größeren PC-arbeiten vorzugsweise mit Knoppix/rsync. Das geht bei auch von ntfs nach ntfs. Zum Klonen muss das aber nicht sein, weil nicht "ntfs" oder sonst etwas geclont wird, sondern lediglich binäre Plattenpartitionen dupliziert werden. Dabei ist es völlig egal, welches Dateisystem auf der Platte ist. OK, partimage macht image Dateien bestehender Partitionen und muß daher ntfs lesen. Ging bei mir bisher immer locker, auch beim Zurückspielen .

tuxebi sagte am 06.01.2008, 21:15:

Wenn Du "nur" das System im Fehlerfall flott wiederherstellen willst, ist imho partimage besser, der zwar nicht klont, aber sehr schön ein kleines Image Deines "C:\ Laufwerkes" anfertigt bzw. zurückspielt. Meine Kunden kommen so bei einem zerschossenen oder zickigen Windows ganz locker innerhalb eines Kaffee mit Keksen auf ihr ursprüngliches Windows zurück.

Ich dachte mit nem Image bekommt man MBR etc. ned ordenlich kopiert, damit fiele das "im Fehlerfall einfach umstecken" flach oder?


Kommt darauf an. Wenn der MBR und "etc." auf C:\ liegen, was sie normalerweise tun, dann kannst Du mit dd oder partimage Dein komplettes C:\ bootfähig sichern und zurückspielen.
So mache ich das jedenfalls.

Ansonsten ist es fast trivial, sicherheitshalber mit dd auch noch den MBR allein zu sichern. Ich mache dazu immer einen Google nach "+dd +mbr", weil ich mir den Einzeiler nicht genau merken kann.

Viele Grüsse
tuxebi

Eigene Korrekturen sind die Besten.

Da hatte ich mich etwas verhauen.

Zur Klarstellung:
Wenn ganze Platten geclont werden, kommt auch der MBR (master boot record) mit.
also: dd if=/dev/sda of=/dev/sdc clont brav die erste Festplatte am ersten IDE Anschluß auf die erste Festplatte am zweiten IDE Kanal. Für SATA oder scsi oder usb heißt es "sda" statt "hda".

Zum Zurückschreiben entsprechend if (input file) und of (output file) vertauschen und dann geht das wieder.

Wenn jetzt aber nicht ganze Festplatten, sondern lediglich einzelne Partionen zu clonen bzw. als image zu sichern sind, muss der mbr separat mitgesichert werden. Das geht dann so:
dd if=/dev/hda of=datei bs=512 count=1 sichert den mbr der ersten IDE Festplatte in die Datei "datei",

Im schlimmsten Fall wird er dann so zurückgeschrieben:
dd of=/dev/hda if=datei bs=512

Sollten sich die Festplatten von Sicherung und Rücksicherung unterscheiden, z.B. wg. eines Festplattendefekts , kann es noch zu weiteren unschönen Problemen kommen, die damit zusammenhängen, daß moderne Windows Versionen (seit Win2000) Festplatten iin der boot.ini nicht mehr als Laufwerksbuchstaben ansprechen, sondern per Festplatten ID.

Das betrifft aber jedes beliebige Clon-Verfahren und lässt sich bei Bedarf fixen.

So, jetzt alle Klarheit beseitig?

Viele Grüße und entschuldigt meine Verwirrung. Der PC hier ist einfach zu laut!
tuxebi