[Dackel]

laut cpu-z ist mein prozessor mit 1,4 ghz getaktet, unter last gibt er allerdings eine taktzahl von 1,6 ghz an.



und auch intel sagt auf seiner homepage 1,4 ghz für den l7300, ein takt von 1,6 ghz würde einem l7500 entsprechen, allerdings entspricht auch der l2-cache (2 mb) nicht dem was intel (4mb) angibt.

jemand ne erklärung?

Dieser Beitrag wurde von Dackel bearbeitet: 01. April 2008, 19:52

[Dackel]

auch nach weiterer suche bin ich noch nicht fündig geworden. gibt es wirklich niemanden, der hierfür ne erklärung hat.

[Sisko]

Eist aktiviert?

[Fluxon]

Auslesefehler?

Was sagt denn die Systemsteuerung oder Everest?

mfg,

Fluxon

[Dackel]

wo, außer in der energieeinstellung sollte man eist denn einstellen? in der energieverwaltung läuft er auf sparsamster einstellung. der multiplikator wechselt auch je nach last. scheint soweit also alles zu stimmen.

everest habe ich noch nicht getestet. die systemsteuerung sagt mir auch 1,4 ghz.

mich wundert eben nur einfach, daß cpu-z einen takt von 1,6 ghz ermittelt (8 x 200 mhz) und gleichzeitig sagt, daß der rechner einen 1,4 ghz-prozessor hat.

[Fluxon]

Hi,

ich hab heute die C't durchgeblättert und eine Lösung für dein Problem gefunden:

Die T5 und T7 Reihe kann einen Kern um 200 MHz übertakten, wenn der andere nichts zu tun hat, um Singlethread Anwendungen zu beschleunigen

Ist also ganz normal...

mfg,

Fluxon

[Dackel]

dann ist ja gut, war schon ein bißchen verwundert, daß ich keine genaueren angaben gefunden hatte.

in welcher ausgabe und an welcher stelle steht das denn?

[Fluxon]

Dackel sagte am 10.04.2008, 13:30:

dann ist ja gut, war schon ein bißchen verwundert, daß ich keine genaueren angaben gefunden hatte.

in welcher ausgabe und an welcher stelle steht das denn?

Du fragst Sachen

*such*

In Ausgabe 2/08 Seite 58 wird in einem Nebensatz in einem Artikel zur neuen Generation erwähnt, dass der Merom sich auch schon übertakten konnte.

mfg,

Fluxon