Silenthardware & Dirkvader Forum: 2,5"-Platte zu langsam :( - Silenthardware & Dirkvader Forum

Zum Inhalt wechseln

  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2
  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich

2,5"-Platte zu langsam :( nur warum? Thema bewerten: -----

#1 Mitglied ist offline   FRIDAY 

  • Premium Mitglied
  • Gruppe: Redakteur
  • Beiträge: 2.610
  • Registriert: 05-Februar 03
  • Location:SB/Exil-Oberfranke

  Geschrieben 10. April 2004, 17:35

Moin,

im Laptop meiner Freundin hab ich letztens eine 40Gb Seagate Momentus (5400 1/min) eingebaut.
Nur leider sind die erzielten Transferraten trotz UDMA5 viel zu langsam:

Eingefügtes Bild

Der Chipsatz ist ein SiS 630 (jaja taugt nix) auf dem ein Celli 900 werkelt.

Kann mir da jemand weiter helfen?
0

#2 Mitglied ist offline   Daysofthunder 

  • Silber Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 609
  • Registriert: 21-Februar 04
  • CPU:Zweizylinder-Viertakt-90°
  • VGA:realistische 3D Fahrten mögl.
  • HDD:16 l oder ca. 20 3,5" Platten
  • MOBO:Marelli Einspritzanlage
  • RAM:64kb
  • Case:Stahlgitterrohrrahmen
  • Netzteil:Lichtmaschine mit 520W

Geschrieben 10. April 2004, 17:53

Was willst'e da großartig machen wenn die halt nicht schneller ist ?
Wieviel haste denn gelöhnt dafür,überlege mir eventuell
auch eine zuzulegen(2,5") ?
0

#3 Mitglied ist offline   FRIDAY 

  • Premium Mitglied
  • Gruppe: Redakteur
  • Beiträge: 2.610
  • Registriert: 05-Februar 03
  • Location:SB/Exil-Oberfranke

Geschrieben 10. April 2004, 18:06

Nanana, des ist immerhin ne 5400er Platte, da geht noch einiges:

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/d...hi-25-7200.html

http://www.de.tomshardware.com/storage/200...ansferdiagramme

http://www.tecchanne...are/1233/4.html
0

#4 Mitglied ist offline   fossi 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 189
  • Registriert: 03-März 04

Geschrieben 10. April 2004, 19:42

Vielleicht hilft ne Defragmentierung oder ein neuer Chipsatztreiber. Zu langes Kabel wirds wohl in nem Laptop nicht geben *gg*.

Ich hab 2 5400U/min in meinem 2 Rechner die haben auch nur 17mb/sek.

mfg
0

#5 Mitglied ist offline   FRIDAY 

  • Premium Mitglied
  • Gruppe: Redakteur
  • Beiträge: 2.610
  • Registriert: 05-Februar 03
  • Location:SB/Exil-Oberfranke

Geschrieben 10. April 2004, 21:09

System ist frisch aufgesetzt (auch neue Treiber) und defragmentiert.

17mb/s sind zu wenig für so eine Platte.
Zumal die 4200er MHS von Fujitsu die gleichen Werte erreichte.

Auch der Burst-Wert macht mir Sorgen.
Das würde ja heissen, das Mobo hat Probleme aus dem Cache schnell viele Daten zu ziehen.

P.S. Ich hab noch so nen 2,5" auf 3,5"- Kabeladapter hier rum liegen. Kannst du mir sagen wie herum ich den anschließe, ohne die Platte zu toasten?
Auf der einen Seite wird ja die Spannung geliefert.
0

#6 Mitglied ist offline   Tschipo 

  • Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 86
  • Registriert: 07-März 04
  • Location:Schweiz

Geschrieben 11. April 2004, 18:40

Zitat

P.S. Ich hab noch so nen 2,5" auf 3,5"- Kabeladapter hier rum liegen. Kannst du mir sagen wie herum ich den anschließe, ohne die Platte zu toasten?
Auf der einen Seite wird ja die Spannung geliefert.


Also wenn du von hinten auf die HD schaust (Ein unterer PIN fehlt)! Kommt der Adapter so, dass ganz links der Stromanschluss ist! Rechts sind noch vier PINs die leer bleiben! In gleicher Ansicht kommt dann das IDE Kabel so, dass die Nabe oben ist, respektive rote Flachbandader rechts!

Grüsse Tschipo!
0

#7 Mitglied ist offline   FRIDAY 

  • Premium Mitglied
  • Gruppe: Redakteur
  • Beiträge: 2.610
  • Registriert: 05-Februar 03
  • Location:SB/Exil-Oberfranke

Geschrieben 11. April 2004, 19:04

Ok, danke, ist nur Blöd wenn man nicht weiss wo der PIN1 ist :P. Aber ich hab grad gesehen, dass das auf der Platte steht.

Zitat

Rechts sind noch vier PINs die leer bleiben

Tja, die 4 Pins sind ja auch zum jumpern da :totlach:
0

#8 Mitglied ist offline   stephan_g 

  • Newbie
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 11
  • Registriert: 17-April 04

Geschrieben 17. April 2004, 20:54

@FRIDAY: Versuch's mal mit dieser SISIDE.EXE, zumindest beim IDE-Controller des 635/735 und Win2k soll's in Sachen UDMA helfen. Ansonsten gäbe es noch einen SiS-630-IDE-Treiber für Win2k bei Gigabyte. Und last but not least gibt's noch einen IDE-Treiber v2.03 direkt von SiS.
0

#9 Mitglied ist offline   FRIDAY 

  • Premium Mitglied
  • Gruppe: Redakteur
  • Beiträge: 2.610
  • Registriert: 05-Februar 03
  • Location:SB/Exil-Oberfranke

Geschrieben 17. April 2004, 22:53

Tja,

den SISIDE kannte ich schon. Das Teil bringt überhaupt erst den UDMA-Modus im Gerätemanager zu vorschein.
IDE-Treiber 2.03 hab ich drauf.

Hmm, den von Gigabyte werd ich wohl mal testen. Aber bin wenig zuversichtlich dass das was bringt. :nixweiss:

- brachte nix ;)

So sollte es aussehen:

Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   stephan_g 

  • Newbie
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 11
  • Registriert: 17-April 04

Geschrieben 17. April 2004, 23:33

FRIDAY sagte am Sat April 17 23:53:14 2004:

- brachte nix ;)

Hmpf. Schmeiß mal den betreffenden IDE-Kanal im Gerätemanager raus, nach einem Neustart sollte der wieder erkannt werden. Windows schaltet beim Auftreten von Fehlern einen Gang bzw. Transfermodus zurück (bis irgendwann PIO rauskommt), und bis vor gar nicht so langer Zeit wurde der Fehlerzähler nicht in vernünftigen Zeitintervallen zurückgesetzt. Hier scheint - der Transferrate und CPU-Auslastung nach zu urteilen - Multiword-DMA 2 oder UDMA 0 am Werk zu sein, und nachdem die Platte /eigentlich/ in UDMA5 laufen sollte...

Ansonsten fällt mir bloß noch das BIOS als mögliche Ursache ein - wobei es doch eigentlich schon 2,5"-Platten mit UDMA100 gegeben haben müßte, als das Ding aktuell war.

Ich liebe solche Probleme... :nixweiss:
0

#11 Mitglied ist offline   FRIDAY 

  • Premium Mitglied
  • Gruppe: Redakteur
  • Beiträge: 2.610
  • Registriert: 05-Februar 03
  • Location:SB/Exil-Oberfranke

Geschrieben 18. April 2004, 00:16

Zitat

Hmpf. Schmeiß mal den betreffenden IDE-Kanal im Gerätemanager raus

Jaja, wenns denn so einfach zu lösen wäre :nixweiss: .
Hab schon BIOS-Clear, neue / alte Treiber probiert, IDE-Kanal im Gerätemanger deinstalliert, Seatools drüber laufen lassen, ...
Also ein Standard-Problem ist das jedenfalls nicht.
Und ja der Chipsatz kann UDMA-100.
Aber bisher sieht das alles mehr nach PIO4 aus. Trotz UDMA-5
0

#12 Mitglied ist offline   stephan_g 

  • Newbie
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 11
  • Registriert: 17-April 04

Geschrieben 18. April 2004, 11:12

Naja, wenn schon, dann eher MW-DMA 2, bei PIO4 wäre die Auslastung >90%.

Das einzige, was mir jetzt noch einfallen würde, wäre ein BIOS-Update... wobei man dazu die Kiste erstmal identifizieren müßte (naja, soviele Hersteller kommen da ja eigentlich nicht in Frage - Mitac, Uniwill, vielleicht noch Kapok/Clevo, mal die Unterseite nach 'ner Modellnummer abgrasen), und ich nicht wirklich sicher wäre, ob das auch tatsächlich was bringt.

Ach übrigens, wie hoch war eigentlich die Burstrate mit der alten Platte? Wenn normal, könnte man ja vielleicht den Default-UDMA-Modus der Neuen runtersetzen (wobei ich nicht weiß, ob das entsprechende Seagate-Tool auch für die Momentus geeignet ist).

Stephan (etwas betagtes Dell mit 400er Mobilsellerie und i440BX - der kann bloß UDMA33, das geht aber wenigstens auch...)
0

#13 Mitglied ist offline   FRIDAY 

  • Premium Mitglied
  • Gruppe: Redakteur
  • Beiträge: 2.610
  • Registriert: 05-Februar 03
  • Location:SB/Exil-Oberfranke

Geschrieben 18. April 2004, 11:44

ISt ein Clevo 2700T.
Hab schon ne neue BIOS-Version da, aber noch nicht drauf gemacht.

Burstrate der alten Platte war genauso niedrig. Ebenso die Transferraten.
Hatte da auch schon mit den Treiber rumprobiert, aber da half ebenfalls nix ;).

Wie soll ich denn den UDMA-Modus der Platte runterstellen? OS erkennt doch automatisch den UDMA-Standard. Da kann imo nix einstellen.

Seatools lief ohne Probleme und stelle keine Probleme fest.
Warum sollte es nicht für ne Laptop-Platte gehen :nixweiss: ?

Jaja, der 440BX, das waren noch Zeiten. Vor allem mit FSB133 ging der ab ;).
Allerdings Desktop-Mobo
0

#14 Mitglied ist offline   stephan_g 

  • Newbie
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 11
  • Registriert: 17-April 04

Geschrieben 22. April 2004, 15:27

Solltest du mal zufällig an einen FSB133-Coppermine kommen (ein 733er PIII tut's eigentlich, nachdem der 700er schon etwa mit einem 850er Celi mithalten konnte), der würde gut zu den Notbuch passen. Eine SiS-630-Geschichte profitiert wegen der bandbreitenhungrigen Shared-Memory-Grafik überproportional von einem höheren FSB. (Bei 66 MHz FSB bleibt so gut wie nix übrig, bei 133 MHz ist man dann immerhin so etwa auf dem Niveau eines BX auf 66 MHz.) Einen Tualatin würde ich nicht nehmen, zu hohe Leckströme und damit wahrscheinlich starke Lüfteraktivität auch bei Nichtstun. (Beim Coppermine kein Thema, Kühlkörpertemps reichen hier von höchstens lauwarm bei geringer Auslastung bis "höchstens ein paar Sekunden anfaßbar" bei Vollast.)

Den maximalen UDMA-Modus kannst du mit dem entsprechenden Seagate-Tool einstellen: http://www.seagate.c...disc/utils.html
Wobei es nicht sehr wahrscheinlich ist, daß das was bringt.

Bliebe noch der Test mit einem anderen Betriebssystem, z.B. DOS per Bootdiskette mit UDMA-Treiber und dem System Speed Test als Benchmark. Ist da alles im Rahmen, so ist es eine Treibersache. Bei gleich niedriger Burstrate würde ich sehr zum BIOS-Update tendieren.

Stephan, bis auf den Ex-486er (i430HX) eigentlich nur BX-Kisten habend (P2B-D mit 1x PIII-667@500E 1.30 V Core passiv, P3B-F mit PIII-800EB, Notbuch)
0

#15 Mitglied ist offline   FRIDAY 

  • Premium Mitglied
  • Gruppe: Redakteur
  • Beiträge: 2.610
  • Registriert: 05-Februar 03
  • Location:SB/Exil-Oberfranke

Geschrieben 22. April 2004, 17:38

Soll das heissen man bekommt eine Sockel 370 CPU in den Laptop?
Kenn mich da leider nicht aus, und hab den Laptop auch noch nicht so weit offen gehabt (gehört meiner Kleinen).
Wenn das stimmt werd ich mir in den Arsch beissen, da ich letztens meinen P3 800 EB(!) verscherbelt hab.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2
  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0