[Magiceye04]

Die ursprüngliche Konfig mit X2 und Windows2000 ist weiter unten zu finden.

Die aktuellen Komponenten:

• AMD PhenomII X4 905e (65WTDP) -->Ersetzt durch X4 945(95W)
  
• Gigabyte GA-M56S-S3
  
• Thermaltake BigTyphoon (die alte Version)
  
• 4x1GiB Aeneon DDR2-800
  
• Sparkle GeForce 9600GT 512MiB (passiv durch Accelero S2, Bios auf green umgeflasht)
  
• Intel SSD X25-M 80GB
  
• Seagate 7200.12 1TB in Bitumenbox
  
• LG DVDRAM GSA-4167B schwarz
  
• Sharkoon Rebel9 economy
  
• BeQuiet StraightPower E7 400W
  
• 2 Scythe Slipstream 1200 (1x Heck, 1x mittig)
  
• Lüftersteuerung BlackNoise (5 simple Potis)

OS: WindowsXP (Windows2000pro unterstützt leider nur max 2 Kerne :/ )

Die Temperaturen:
Üblicherweise habe ich die CPU auf 12,5x200=2500MHz eingestellt. Dies macht sie auf 1.075V mit (Anzeige 1.09V).
Max-Werte (OCCT) bei 21°C Zimmertemperatur:

• CPU = 40°C
  
• System = 49°C
  
• GF9600GT = 57°C (idle 40°C)
  
• MCP = 58°C
  
• Festplatte = 32°C

update - Winterbetrieb (CPU@3GHz@1,3V - GPU@745@1,1V):

• CPU = 43°C (950U/Min)
  
• System = 57°C (850U/Min)
  
• GF9600GT = 73°C (idle 48°C)
  
• MCP = 68°C
  
• Festplatte = 34°C

Die Lüfter:
Original drehen der TT auf dem BigTyphoon und auch die beiden Slipstream mit ca. 1200 U/Min.
CPU-Lüfter und ver vordere Slipstream werden vom Mainboard geregelt, laufen mit ca. 400...650 U/Min.
Der hintere Slipstream hängt nur an einem Poti und läuft mit ca. 600 U/Min.
Damit der S1 auf der Grafikkarte gut im Luftstrom hängt, habe ich den vorderen Gehäuselüfter ans Ende der Laufwerksschächte verbannt, also nur wenige cm vor die Graka. Auch die Northbridge liegt so gut im Lufttrom (20k kühler als ohne Lüfter)
Der Rechner ist nicht lautlos, aber so leise, daß ich ihn über dem Schreibtisch nur noch sehr schwer wahrnehmen kann.
Im "Winterbetrieb" drehen die Lüfter etwas höher (700...900U/Min), auch das Netzteil wird dabei hörbar. Bis aufs Netzteil kann ich dem aber bei Bedarf durch herunterregeln mittels Potis entgegensteuern.

Stromverbrauch:
Habe ich mittels Conrad Energy Check 3000 ermittelt.

• Minimum: ~66W (CPU: 0,8GHz@0,9V Graka: 150/225MHz - dieser Zustand wird aber selten genutzt)
  
• Leerlauf: ~75W (ruhender Desktop nach dem Booten, bis die Festplatte keine Aktivität mehr zeigt, CnQ aktiv)
  
• 4xPrime: ~124W (LargeFFT)
  
• Seti@Home: 135W (4 CPU-Kerne und GPU in Benutzung)
  
• Prime+rthdribl: 158W
  
• OCCT PSU test: 165W

update - Winterbetrieb (CPU@3GHz@1,3V - GPU@745@1,1V):

• Minimum: ~72W (CPU: 0,8GHz@1,0V Graka: 150/225MHz)
  
• Leerlauf: ~76W
  
• 4xPrime: ~158W (LargeFFT)
  
• Boinc: 165W (WCG@CPU,Einstein@GPU)
  
• Prime+rthdribl: 208W
  
• OCCT PSU test: 222W
  
• Prime+Furmark: 230W

Die Festplatte ist in einer Bitumenbox, welche entkoppelt auf dem Gehäuseboden liegt.
Ursprünglich war die Seagate von Haus aus still genug, mußte nur entkoppelt werden, aber die Umdrehungsgeräusche sind inzwischen doch hörbar geworden.

Bootzeiten mit der SSD: nach 20 Sekunden ist das Bios fertig und WindowsXP startet, 15 Sekunden später ist XP auf dem Desktop angekommen (also insgesamt 35 Sekunden).

Die Sparkle 9600GT wurde mittels Arctic Cooling Accelero S2 auf Passivbetrieb umgerüstet.
Mit BiBiTor und NvFlash habe ich die GPU-Spannung von 1.1 auf 1.0V gesenkt, das bringt zw. 5-15W Ersparnis.

Zum Schluß noch ein paar Bilder:


updates:
02/2009: Sparkle9600GT + Accelero S2 nachgerüstet, Lüfter von 500 auf 800 U/Min, neue Bilder
07/2009: Seagate 7200.12 1TB zusätzlich eingebaut. Ist auf Schaumgummi gebettet.
07/2009: 2x1GiB Aeneon aus meinem HTPC zusätzlich, nun also 4x1GiB.
02/2010: X4 905e, Graka@green, SSD rein, WDgreen raus.
Winter2010/11: 9600GT@1.1V@745MHz
03/2011: X4 945(95W)-> Stromverbrauch, Temperaturen und Lüfterdrehzahlen leicht erhöht

Dieser Beitrag wurde von Magiceye04 bearbeitet: 01. April 2011, 18:46

[freaKYmerCY]

Lüfter in Reihe geschaltet... sehr interessant. Seh ich zum ersten Mal... sehr schön.. kann man machen, wenn man mehr als 5 und weniger als 7 V haben will .

So übermäßig leise wird es bei der Lüfterzahl (sind die überhaupt entkoppelt?). Aber mach wenigstens das Lüftergitter von dem CPU-Kühler ab. Ist höchst störend und überflüssig...

Dann passt das schon. Geht's dir eigentlich um's Prinzip? Unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten sollte man lieber bei dem NT bleiben. Soweit von den 80% ist es sicherlich auch nciht weg. Du schreibst ja selbst auch schon von Messungsungenauigkeiten...

Dieser Beitrag wurde von freaKYmerCY bearbeitet: 19. Juli 2008, 16:24

[Magiceye04]

Bei den derzeitigen 500 U/Min ist nicht mal mehr ein Luftrauschen zu vernehmen. Also stört das Gitter auch nicht wirklich. Entkoppelt sind die Gehäuselüfter, montiert sich mit den Gummislicks einfach schneller. Der CPU-Lüfter braucht nicht entkoppelt werden, ich hör nix von ihm.

Wenn mich mal die Bastellust überkommt, werde ich maximal am hinteren Lüftergitter noch ein wenig sägen und feilen:

Dieser Beitrag wurde von Magiceye04 bearbeitet: 19. Juli 2008, 16:33

[Magiceye04]

update: neue Grafikkarte, mehr Stromverbrauch und neue Bilder

[Sisko]

Hi Magic,

ich hab das gleiche Board wie du und empfinde zeitweise den Chipsatz mit dem Standardkühler als ein wenig warm... mache mir ein wenig Sorgen, wie das im Sommer vonwegen Temps aussehen wird... Wie siehst du das?

[Magiceye04]

Ohne Belüftung wurde der gut 70°C warm. Und da lief er auch den Sommer über ohne Probleme.
Aber aktuell mit Lüfter erzählt mir Everest, es wären 49°C.
Wäre theoretisch alles noch im grünen Bereich.
Aber wenns bei Dir wärmer wird, weil vielleicht kein Lüftchen weht, wäre ein Austausch gegen nen kleinen Kühlturm sicher nicht verkehrt. Die Mainboardhersteller rechnen schließlich nicht damit, daß man wie hier üblich kaum Gehäuselüfter verwendet

[Fhnx]

Irgendwie kommt mir der Verbrauch im IDLE ziemlich hoch vor.
Hast du schonmal probiert ob Q&C oder CrystalCPUID o.Ä. auch unter Win2k laufen? Dadurch könntest du nochmal ordentlich sparen....

[Magiceye04]

Ja, der Idle-Mode funktioniert einfach nicht (mehr), ebenso CrystalCPUid (Rechner stürzt ab).
CnQ selber läuft (bei korrektem Multi), bringt aber nur geringfügige Besserung.
Klar, manuell per Gigabyte-Overclocking-Tool auf 1GHz@0,8V heruntergetaktet komme ich auf etwa 85-90W. Nur ist das bissel umständlich und eigentlich läuft der Rechner eh immer nur, wenn er auch ordentlich belastet wird - darum gibts eben aktuell noch keinen vernünfitgen Idle-Mode.
Wenn ich mal Langeweile hab, wird Windows neu installiert, dann geht es vielleicht wieder.

Dieser Beitrag wurde von Magiceye04 bearbeitet: 01. März 2009, 10:36

[Magiceye04]

Da mir gerade ein 385er Enermax Pro82+ über den Weg gelaufen ist, habe ich es mal testweise eingebaut, um zu schauen, wie viel schlechter mein Tagan nun ist und wie die Lautstärke im Vergleich ist.Das Tagan ist auf alle Fälle deutlich leiser! Und dabei sagt man dem Enermax ja eigentlich eine geringe Lautstärke nach....
Andererseits fördert das Enermax bei 50% Last natürlich auch mehr Luft und damit kann ich den hinteren Gehäuselüfter etwas leiser drehen lassen.

Verbrauchs-Messwerte im Vergleich:

Takt	VCore	Tagan(idle)	Enermax(idle)	Tagan(Last)	Enermax(Last)
2000	0.925	90W	78W	165W	150W
2400	1.000	93W	81W	178W	159W
2800	1.125	97W	85W	195W	178W
3000	1.225	104W	88W	215W	193W
3200	1.375	115W	100W	245W	230W

Last=OCCT PSU-Test. idle=ruhender Desktop(kein CnQ) - inzwischen funktioniert der Idle-Mode ja wieder
Enermax: Genauigkeit +-2W), Tagan: Genauigkeit +-5W

Ausgehend davon, daß das Enermax bei 20% bzw. 50% Last 82,8% bzw.85% Wirkungsgrad hat, ergibt sich rein rechnerisch für das Tagan bei 20% Last so um die 70% Wirkungsgrad und bei 50% Last dürften es immerhin 79% sein.

Im Schnitt 15W schluckt also das Tagan mehr. Macht bei ca. 2 Stunden täglicher Laufzeit ca. 2€ Stromersparnis. In 27 Jahren hätte sich das Enermax ungefähr amortisiert, wenn ich es drin lasse.
Ich glaube, da wandert es wohl doch in einen Rechner, der länger läuft.

Dieser Beitrag wurde von Magiceye04 bearbeitet: 12. August 2009, 16:43

[ronopoly]

moin,

welches Messgerät hast du verwendet ?

Gruß

[Magiceye04]

Conrad Energy Check 3000
Was ich mit "Genauigkeit" meine, ist der Bereich, in dem die Anzeige herumspringt. Einzelne Ausreißer gehen allerdings noch weiter, vor allem beim ollen Tagan.

Dieser Beitrag wurde von Magiceye04 bearbeitet: 12. August 2009, 17:49

[Fluxon]

Was meinst du mit lauter? Nebengeräusche oder Luftgeräusch?

mfg,

Fluxon

[Magiceye04]

Bis ca. 80...100W geht es, da ist das Luftrauschen fast nicht vorhanden. Aber so ab 150...200W aus der Steckdose nuckelnd, finde ich es schon relativ gut hörbar. Wundert mich eigentlich auch, weil ja angeblich erst ab 50% Last der Lüfter im Netzteil mehr als 450U/Min bekommen soll. Hab allerdings auch keine Möglichkeit, die Drehzahl auszulesen.
Ein leichtes Brummen scheint mir auch vorhanden zu sein. Evtl. dadurch, daß das Lüftergitter so weit vorsteht, daß es quasi direkt mit dem Gehäuse in Berührung kommt.
Mein altes Tagan hat jedenfalls, egal wieviel ich aus der Steckdose gesaugt habe, keinen Mucks von sich gegeben, wenn ich nicht gerade das Ohr auf 10cm ranbringe. Aber so schlimm ist das nun auch nicht, wenn ich die Gehäuselüfter bei höherer Belastung auf lautlos lasse, stirbt der Rechner eh irgendwann den Hitzetod, von daher ist es wie gesagt wohl sogar noch ein wenig nützlich, wenn der Lüfter etwas schneller dreht.

[Fluxon]

Das liest sich doch schon besser als nur die Aussage es sei lauter.

Magiceye04 sagte am 12.08.2009, 19:09:

Wundert mich eigentlich auch, weil ja angeblich erst ab 50% Last der Lüfter im Netzteil mehr als 450U/Min bekommen soll.

Naja, das gilt halt nur für die Temperatur, die zur Zeit des Tests im Gehäuse herrschte.
Jetzt ist es Sommer, dein Rechner ist nicht der gleiche wie der Testrechner, etc.....

mfg,

Fluxon

[Magiceye04]

So, ich hab einen Gehäuselüfter mal direkt ans Netzteil gehangen, damit ich die Drehzahl des Enermax-Lüfters beobachten kann.
Das Netzteil zieht aktuell 180W aus der Steckdose und die Drehzahl stieg von anfänglichen 500 auf 1250 an. Ich hab mir die Lautstärke also nicht nur eingebildet
Da ist es kein Wunder, daß die Temperaturen der CPU und des Mainboards um 3-4 Grad besser sind als mit dem Tagan.

Die Herstellerangabe ist wohl scheinbar entstanden, als das Netzteil außerhalb oder am Boden des TestRechners platziert war.

Dieser Beitrag wurde von Magiceye04 bearbeitet: 13. August 2009, 13:28