[Stefan S.]

Hi,

ich habe mir ein paar Gedanken zu den neuen 2.5 Zoll Platten gemacht. Mittlerweile erreichen diese Platten Speichergrößen von mehreren hundert Gigabyte. Das macht sie für den Desktopbereich attrakiv, zumal sie nur unwesentlich teurer sind.

Western Digital hat mit der VelociRaptor ein innovatives Produkt für diesen Sektor auf den Markt gebracht.

Deshalb frage ich mich wo die Stärken und Schwächen der 2.5” Platten im Vergleich zu den 3.5” liegen?

Sind 2.5” Platten deutlich leiser?

Haben Sie eine kürzere Lebensdauer?

Wie sieht es mit der Temperaturentwicklung aus?

Wie mit den Transferraten und Zugriffszeiten?

Natürlich ist vieles individuell vom Plattentyp abhängig, mir geht es aber um einen generellen Vergleich.

Ich hatte mir schon überlegt eine 2.5” Platte zusammen mit einem Scythe Quiet Drive 2.5” zu kaufen. Das nimmt deutlich weniger Platz in Anspruch als das 3.5” Quiet Drive.

Dieser Beitrag wurde von Stefan S. bearbeitet: 15. August 2008, 22:47

[sapereaude]

Stefan S. sagte am 15.08.2008, 23:39:

Sind 2.5” Platten deutlich leiser?
Ja, selbst bei gleicher/etwas höherer Drehzahl

Haben Sie eine kürzere Lebensdauer?
Ja, im Schnitt 20% geringer laut Hersteller

Wie sieht es mit der Temperaturentwicklung aus?
Deutlich kühler als ihre großen Verwandten dank geringerer Leistungsaufnahme. Außerdem halten sie obendrein auch noch höhere Temperaturen und Stöße aus.

Wie mit den Transferraten und Zugriffszeiten?
Erstere sind niedriger als bei vergleichbaren 3,5"-Laufwerken, letztere sind bei gleicher Drehzahl nahezu identisch. Da die meisten 2,5"-Platten mit 5400rpm laufen, kann man also zusammenfassen: Langsamer. Natürlich gibt's Ausreißer wie die Velociraptor

Dieser Beitrag wurde von sapereaude bearbeitet: 16. August 2008, 00:28

[Stefan S.]

Interessant! Eine kürzere Lebensdauer hatte ich nicht erwartet.

Wie sieht es eigentlich unter den Silencern hier aus? Werden 2.5'' Platten favorisiert oder greift man stattdessen weiter zu den 3.5''?

Kurzum, was spricht gegen eine 2.5'' Platte? Mit der VR kann man offensichtlich auch schnellere Platten herstellen. Zudem gibt es auch 7200 RPM 2.5'' Festplatten.

Dieser Beitrag wurde von Stefan S. bearbeitet: 16. August 2008, 00:58

[migmicha]

Sind 2.5” Platten deutlich leiser?
=> Generell ja, im Speziellen nein.
Meine 2,5" ist auch aufgrund "nervtötend" rausgeflogen, objektiv war sie aber leiser als meine momentane 3,5" Platte. Es gab ständige Zugriffsgeräusche durch Systemlogs usw., alle paar Sekunden *klack-klack*.

Haben Sie eine kürzere Lebensdauer?
=> Die Lebensdauer bitte nicht mit Lebenserwartung verwechseln. Natürlich klingt das im ersten Moment nach Spitzfindigkeit, aber einmal darüber nachdenken.
Die MTBF ist bis zur Hälfte weniger angegeben, dafür hat eine 2,5" meistens eine höhere Schockresistenz und Temperaturtoleranz als eine 3,5". Verglichen mit einem Einsatz im Notebook wird die im Desktop auch geschont.

In der Praxis gibt es meiner Meinung nach keinen Unterschied, Notebooks halten auch 4-5 Jahre durch wie ihre Desktopkollegen. Eine HDD wird eher aus anderen Gründen getauscht. Pech haben kann man immer und die HDD geht kaputt.

Wie sieht es mit der Temperaturentwicklung aus?
=> ca. 5W Spitze, weniger 2,5W im Betrieb -> praktisch eiskalt selbst im schlechtesten Desktop

Wie mit den Transferraten und Zugriffszeiten?
=> langsamer

Stefan S. sagte am 16.08.2008, 01:50:

Wie sieht es eigentlich unter den Silencern hier aus? Werden 2.5'' Platten favorisiert oder greift man stattdessen weiter zu den 3.5''?

2,5" sind deutlich langsamer und die Kapazität ist wesentlich geringer.
Ob es zu langsam und zu wenig Platz ist, muß jeder für sich entscheiden.

Kleine Bürokisten, HTPC (mit NAS als Datenablage) nutzen schon gern 2,5" weil sie ausreichen und einfacher sind.
Ansonsten hat sich viel getan in Sachen Lautstärke und man kann eigentlich viele 3,5" als "leise" bezeichnen.
Für nur Speicher werden WD Green Power gern genommen (sind langsam, haben viel Platz) und WDC und Samsung sind allgemein recht beliebt als normale Arbeitsfestplatte mit großzügiger Kapazität.

MfG Micha

[Pit]

Stefan S. sagte am 15.08.2008, 23:39:

Ich hatte mir schon überlegt eine 2.5” Platte zusammen mit einem Scythe Quiet Drive 2.5” zu kaufen. Das nimmt deutlich weniger Platz in Anspruch als das 3.5” Quiet Drive.

Ich würde behaupten, dass man sich dann oft sogar die Entkoppelung sparen kann, da 2,5" Platten meist nicht so stark vibrieren, wie die großen Platten. Ich habe eine 320er Samsung in einem Quiet Drive in einem Shuttle SD11G5 auf dem Tisch stehen und da vibriert nichts mehr.

Tschüß,
Peter

[Stefan S.]

Danke @all! Das waren sehr nützliche Informationen.

migmicha sagte am 16.08.2008, 02:24:

Für nur Speicher werden WD Green Power gern genommen (sind langsam, haben viel Platz) und WDC und Samsung sind allgemein recht beliebt als normale Arbeitsfestplatte mit großzügiger Kapazität.

In der Tat. Deshalb besitze ich als Speicherplatte auch die WD Green Power und als Systemplatte eine WDC Blue.

[crblue]

Zitat

Kurzum, was spricht gegen eine 2.5'' Platte?

Ausser dem höhern Preis und der geringeren Kapatzität eigentlich nichts.

Pit sagte am 16.08.2008, 09:22:

Ich würde behaupten, dass man sich dann oft sogar die Entkoppelung sparen kann, da 2,5" Platten meist nicht so stark vibrieren, wie die großen Platten.

Ich hab eine 2,5er auf dem Gehäuseboden liegen und sie ist leiser als der Hecklüfter@12V. Ich würd sagen, quietdrive brauchst nur in einem 0-Lüftersystem...

[sapereaude]

Dreh den Lüfter mal etwas runter und schwupps hörst du die Platte Selbst das Mini-QD kann nicht jede 2,5"-Platte bändigen. Kommt natürlich auch auf die persönliche Empfindlichkeit für bestimmte Frequenzen an. Entkopplung würde ich jedenfalls nicht weglassen. Klar 2,5"-Platten vibrieren nicht stark, aber es braucht auch keinen Presslufthammer, um ein Gehäuse zum Schwingen zu bringen und dieses dumpfe Summen kann dann schon recht nervig sein. Genauso könnte man ja feststellen, dass Lüfter ebenfalls nicht stark vibrieren, trotzdem entkoppelt sie fast jeder hier (zu Recht).

Dieser Beitrag wurde von sapereaude bearbeitet: 16. August 2008, 14:14

[fabeltierkater]

Zitat

Sind 2.5” Platten deutlich leiser?

Meiner Meinung nach auf jeden Fall. Meine beiden (angeblich recht leisen) 3,5"-Platten (Samsung SP2504C und F1 750 GB) hört man beide deutlich aus meinem System heraus,obwohl sie in einer Bitumenbox sind. Meine Samsung HM160HI (auch in einer Bitumenbox) hingegen kann ich nicht hören.

Zitat

Wie sieht es mit der Temperaturentwicklung aus?

Deutlich geringer. Meine SP2504C hat vorher bis zu 40 ° erreicht, meine HM160HI geht bis auf 28 °. (mit S.M.A.R.T. ausgelesen)

Dieser Beitrag wurde von fabeltierkater bearbeitet: 16. August 2008, 14:48

[Stefan S.]

Sehr aufschlussreich das alles.

Ich werde meine 3.5'' Platten wahrscheinlich im nächsten Jahr durch zwei 2.5'' Platten mit jeweils einem Mini-QD austauschen.

Ich denke da an eine leise und kühle Datenplatte mit 5400 U/min und an eine 150 GB VelociRaptor als Systemplatte. Ich hoffe das die kommende 150 VR noch leiser sein wird, besonders in einem Mini-QD.

Das spart deutlich mehr Platz in meinem Gehäuse und die Vorteile sind offensichtlich.

Sehr interessant das die 2.5'' Festplatten keine signifikanten Nachteile haben. Ihre Kapazität ist heute schon enorm. Es gibt sogar 500 GB Platten für 100 €.

[ZappyZwo]

Ich kann/darf da auch was zu sagen

Ich habe in meiner Dreambox (Linux Sat Kiste) seit einiger Zeit eine 2,5" Samsung HDD laufen, zusätzlich in einer BTB von cookiedent.


Jetzt ist mit dieser Lösung endlich Ruhe, da ich im selben Raum schlafe.

Zuvor hatte ich eine 3,5" Samsung HDD und danach eine ach so tolle Seagate extra für DVR Geräte. Letztere war aber der absolute Oberbrüller. Das Ding würde ich nicht mal im Keller laufen lassen (DB irgendwas Serie)

Natürlich benötigt dieser Anwengungsfall nicht besonders viel Leistung, hier geht es aber v.a. um die Lautheit.

In meinem MacBook merke ich jedoch, wenn es um Performance geht, dass die HDD dann doch die Komponente ist, die die Leistung reduziert. Da sind CPU und Co eher nicht dran schuld.

In der aktuellen c't 18/08 ist die VelociRaptor übrigends getestet worden!

[Florian]

Der VR Test sagt aber leider alles und nichts.

[ZappyZwo]

Florian sagte am 19.08.2008, 14:05:

Der VR Test sagt aber leider alles und nichts.

Ich habe ja auch nichts behauptet. Die c't ist in manchen Sachen etwas zu schwammig. Aber immer besser als einen "Test-Sieger" zu küren.

[Florian]

Das wollte ich auch nicht sagen. Die VR ist auf meiner Liste auch recht weit oben. Der Test hat, im Gegensatz zum sonstigen Bild, enttäuscht. Sie schreiben das die Platte mit IcePack lauter ist, aber nicht wie sie es ohne macht. Überhaupt wirkt der Text so, als wäre vor vier Wochen Redaktionsschluss gewesen.

[ZappyZwo]

Florian sagte am 19.08.2008, 14:41:

Das wollte ich auch nicht sagen. Die VR ist auf meiner Liste auch recht weit oben. Der Test hat, im Gegensatz zum sonstigen Bild, enttäuscht. Sie schreiben das die Platte mit IcePack lauter ist, aber nicht wie sie es ohne macht. Überhaupt wirkt der Text so, als wäre vor vier Wochen Redaktionsschluss gewesen.

Hm, eher letzten Freitag oder so

Na ja, warten wir doch, bis sich ein Irrer dieses Ding zulegt :-)