Solides Allround-Notebook für 500 gesucht...
#1
Geschrieben 23. Juli 2009, 17:49
ich möchte mir ein Notebook für 500 kaufen (nicht mehr, ausgenommen Versandkosten).
Meine Anforderungen:
- Lange Akkulaufzeit bei normalen Office-Anwendungen (+WLAN) --> C2D?
- Mattes Display
- Sims 3 sollte laufen --> 4GB Arbeitsspeicher, min. 160 GB Festplatte, NVIDIA Grafikkarte
Welche Notebooks (Hersteller) sind zu empfehlen?
Ich bin momentan ein bischen raus aus der Szene und frage deshalb lieber bei den "Experten" mal nach. ;-)
#2
Geschrieben 23. Juli 2009, 18:16
http://www.notebookcheck.com/Welche-Spiele...ig.13827.0.html
Ich denke richtig Glücklich wirst du erst ab einer Geforce 9400 M und dann wäre das nur in 1024 x 786, das wird dann schon Schwer bei den Einsteiger Notebooks
Grüße
Osmosis
NAS | Antec Mini P180 | AMD Athlon X2 4850e mit Scythe Ninja2 | Gigabyte GA-MA74GM-S2H | 2x WD GP 1000GB
Desktop neu | Antec Mini P180 | Intel Core i5 2500K mit Scythe Ninja 3 | MSI H67MA-E35| 2x2GB | WD GP 500GB in Scythe QD
Desktop alt | Chieftec Mesh-Serie Miditower | Intel Core2 Duo 6400 mit Scythe Ninja B | Gigabyte P965-DQ6 | 2x1GB| 7950 GT mit ArcticCooling S1 | WD GP 500GB in Scythe QD
#3
Geschrieben 23. Juli 2009, 18:40
Grüße,
.fF
#4
Geschrieben 23. Juli 2009, 19:32
ich war auch nicht untätig und habe mal ein wenig gegooglet. Oft wurden die Dell Vostros empfohlen, wenn es um günstige Notebooks geht, die hauptsächlich zum Arbeiten genutzt werden. Ebenso wird Acer oft genannt, aber die wirken imho meist schlecht/billig verarbeitet und überladen mit Anschlüssen (und haben ein Schminkspiegel anstatt dem mattem Display). Dass die Sims3 nicht unter höchsten Qualitäteinstellungen laufen wird bei einem 500-Notebook, das ist mir klar. Es sollte nur spielbar sein und nicht zur Diashow werden. Viel wichtiger ist mir die Akkulaufzeit beim normalen Arbeiten. Dazu zählt bei mir Firefox (-->WLAN) und OpenOffice. Zur soliden Verarbeitung gehört meines Erachtens nicht nur das äußere Erscheinungsbild, sondern vor allem die Qualität der Schniere und das Lüftungssystem (laut?).
btw: wie ist eigentlich der Intel-Grafikchip 4500 im Vergleich zu den shared memory Nvidia-Chips? Und worauf muss ich beim mainboard achten? ich habe gelesen, dass es teilweise enorme Unterschiede bei den WLAN-Chips gibt.
#5
Geschrieben 23. Juli 2009, 20:17
U. a. zum Sims 3 zocken. Das klappt auch durchaus brauchbar. Das matte Display geht ok; hab schon deutlich schlechtere erlebt - guter Durchschnitt, unten etwas heller, als im oberen Bereich. Akku im Surfbetrieb und 3/4 Helligkeit: ~3h. Preis-/Leistung würd ich mit gut-sehr gut bewerten.
#6
Geschrieben 26. Juli 2009, 17:10
1. Welche CPU? - Intel C2D, Core Duo (oder gar AMD?)
2. Welche GPU? - Nvidia GeForce G1, Mobility Radeon HD 4 (oder eine andere mit eigenem Speicher?)
3. Welche Marken aufgrund von Service und Qualität bevorzugen? - (Acer, HP, Toshiba, etc.)
#7
Geschrieben 27. Juli 2009, 18:48
Dieser Beitrag wurde von sh1fty bearbeitet: 27. Juli 2009, 18:51
#8
Geschrieben 27. Juli 2009, 20:45
Es ist schon klar das bei Hintergrundbeleuchtung, die auf Akkubetrieb optimiert ist, bei krassem Sonnenlicht bei beiden Displayarten nichts mehr geht. Glossy finde ich aber schon in nem sonnenerleuchteten Zimmer nervig.
Grüße,
.fF
#9
Geschrieben 28. Juli 2009, 03:31
und sowieso, ich hab noch kein netbook/notebook gesehen, das keinen haken hat und dazu noch so günstig ist.
Dieser Beitrag wurde von sh1fty bearbeitet: 28. Juli 2009, 03:32
#10
Geschrieben 08. August 2009, 12:50
Die dürften vor allem den Haltbarkeits- und Service-Ansprüchen genügen.
Habe für einen Core Duo 1,8Ghz, 2GB, 60GB Festplatte und Onboardgrafik 350 Euro gezahlt. Und noch über Jahr Garantie.
Die Versionen mit größeren Grafikkarten (512 MB O_o) kosten in Richtung 450, auch mit Festplatten deiner Größenordnung. RAM auf 4GB upgraden kostet dann so 20 Euro drauf.
Mit Intel-Grafikchip kann man keine Bäume einreißen (kenne Sims 3 nicht, aber der Chip ist typisch onboard, stromsparend und schwachbrüstig.)
Core 2 Duo in einem Laptop lohnt sich derzeit nach allgemeiner Ansicht absolut nicht. Kostet je nach Modell 100-200 Euro mehr und bringt anscheinend gerademal 5-15 Prozent Mehrleistung. Wenn man nicht auf 64bit-Zeug angewiesen ist, kann man sich das wohl ziemlich sparen.
Dieser Beitrag wurde von elarei bearbeitet: 08. August 2009, 12:54
#11
Geschrieben 08. August 2009, 13:06
Grüße,
.fF

Hilfe















