[Duerg]

Hallo Ihr Lieben,

Paranoidancer und ich haben "festgestellt", dass es keine schnellen Festplatten mehr gibt, wenn man nicht mindestens 250GB benötigt.
Nun behaupte ich, dass sich dieses bei den SSDs weiterführt.
Gibt es kleine Platten, die schnell und preiswert sind?

Wo kann ich mich da belesen?

Beim HWL gab es mal nen Thread, der immer wieder überlagert war, so dass man keine Ahnung am Schluss hatte, was nun "state of the art" ist...


Gruß und Danke für Eure Unterstützung!

Duerg

[ähM_Key]

http://geizhals.at/d...nd/a261798.html vl..sind aber auch mehr als 250GB.

Laut Titel kann man keinen besseren Tip abgeben

Dieser Beitrag wurde von ähM_Key bearbeitet: 30. Juli 2009, 23:15

[jOcKeL]

Wenn mittlerweile die Platter schon bei 500GB angelangt sind, warum sollten die Hersteller bei gleichem Produktionsaufwand und -kosten weniger Speicher anbieten? Und 35 Euro sind ja nun wirklich schon arg wenig, da kostet ja eigentlich nur das Drumherum der Festplatte...

Die Speicherchips auf den SSDs werden auch immer größer und um hohe Geschwindigkeiten zu erzielen, benötigt man ein gewisses Mindestmaß, da die Controller parallel mehrere Chips gleichzeitig ansprechen können. Aus diesem Grund sind Modelle mit mehr Speicher auch öfter mal schneller als die kleinen Versionen, da dort mehr Kanäle bereit stehen.

Die günstigsten und gleichzeitig annehmbar flinken SSDs mit 32GB und 64GB Speicher haben derzeit den Indilinx Barefoot Controller. -> http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd;...linx&sort=p

[Magiceye04]

Kann man die SSDs inzwischen einfach einbauen und nutzen?
Ich kann mich da noch dunkel an irgendwelche speziellen Formatierungen, Trimmereien und Clusteränderungen erinnern, die nötig waren, damit das OS auch seine volle Leistungsfähigkeit entfalten kann. Das hat mich bisher immer arg abgeschreckt, zumal ich eher Windows2000 und Linux auf die SSD packen würde als eines von den aktuellen Windowsen.
32GB für 100€ klingt eigentlich ganz annehmbar.
Selbst die 80GB von Intel für 200€ klingen nicht schlecht, da passen neben ein paar OS auch noch sämtliche Programme mit drauf.

[elarei]

Hi,

in meinem Thinkpad T40 benutz ich seit ca. nem Jahr eine 64GB-IDE-SSD von Transcend. Läuft super gut und ist sehr flott und ich hab nie was spezielles gefummelt. Läuft am Tag zwischen 1 und 5 Stunden, wenn auch nicht grade extrem schreiblastig (Bittorrent benutz ich auf dem Laptop eher sehr selten ^^).

Hab damals WinXP "out of the box" installiert und läuft nach wie vor wie geschmiert. Die Intel-Dinger kosten im Preis/Speicher-Verhältnis dasselbe und sind angeblich nochmal ein gut Stück schneller.

Dieser Beitrag wurde von elarei bearbeitet: 31. Juli 2009, 10:57

[jOcKeL]

Magiceye04 sagte am 31.07.2009, 11:21:

Kann man die SSDs inzwischen einfach einbauen und nutzen?
Ich kann mich da noch dunkel an irgendwelche speziellen Formatierungen, Trimmereien und Clusteränderungen erinnern, die nötig waren, damit das OS auch seine volle Leistungsfähigkeit entfalten kann. Das hat mich bisher immer arg abgeschreckt, zumal ich eher Windows2000 und Linux auf die SSD packen würde als eines von den aktuellen Windowsen.

Die Zeiten sind zum Glück vorbei. Das Problem hatte man jedoch ausschließlich mit den anfänglich viel verbreiteten JMicron SSDs.

[Titus]

wobei die Indilinx aber immernoch mit dem wiper/trim tool behandelt werden _können_ um die abfallende Performance wiederherzustellen wenn die mal vollgeschrieben sind - normal sind die aber troz weniger schreibleistung immernoch schnell, so ist es ja nicht, aber in Benchmarks sieht man das eben
das richtige Trim kommt ja erst mit Win7

die intel haben das problem IMO nicht so ausgeprägt, aber da ist ja die basisschreibleistung schon geringer, jedoch wird auch hier noch irgendwann dieses Trim kommen

sonst kann man die aber nutzen wie Festplatten, einzig Defrag sollte man expliziet abschalten

[Duerg]

Aha

Da danke ich Euch für Eure Mühen und stell mal zusammen, um am Schluuss noch 2 Fragen zu stellen:

Mit Indilnx Controllern geht es erst bei 32GB los. Also ab 100,-€.
Ab da hat man eine zuverlässige, schnelle SSD.

Letzte Fragen:
MLC nicht mehr so schlecht wie einst MLC, fast so gut wie SLC?
trimmen statt defragmentieren, wie geht das und wo stell ich das ab?


Gruß Duerg

Dieser Beitrag wurde von Duerg bearbeitet: 31. Juli 2009, 16:07

[Titus]

MLC und SLC haben nach wie vor Unterschiede, die guten Controller bieten aber mit MLC suveräne Leistung

aktuell gibts für (einige/alle) Indilnx SSDs in kombination ab einer bestimmten Firmwareversion tools welche eine art Trim machen, also unbenutzen Speicherplatz zurücksetzen, trim selbst um gelöschte Dateien definitiv zu löschen kommt wie gesagt erst mit Win7 und dann erst mit einer eigenen Firmware

die RC von Win7 erkennt SSDs und Defragmentiert dort garnicht, bei anderen OS wie XP halt einfach nicht ausführen (bzw das laufwerk nicht auswählen) und bei Vista muss man das automatische Defrag abschalten

[Duerg]

Titus sagte am 31.07.2009, 18:55:

MLC und SLC haben nach wie vor Unterschiede, die guten Controller bieten aber mit MLC suveräne Leistung

aktuell gibts für (einige/alle) Indilnx SSDs in kombination ab einer bestimmten Firmwareversion tools welche eine art Trim machen, also unbenutzen Speicherplatz zurücksetzen, trim selbst um gelöschte Dateien definitiv zu löschen kommt wie gesagt erst mit Win7 und dann erst mit einer eigenen Firmware

die RC von Win7 erkennt SSDs und Defragmentiert dort garnicht, bei anderen OS wie XP halt einfach nicht ausführen (bzw das laufwerk nicht auswählen) und bei Vista muss man das automatische Defrag abschalten

Hallo Titus,

Danke für Deine Ausführungen!


Dann kann´s ja bald losgehen....



Gruß Duerg

[Duerg]

Duerg sagte am 01.08.2009, 16:50:

.....

Dann kann´s ja bald losgehen....



Gruß Duerg

Heute bestellt:

Produkt: UltraDrive ME 64 GB (64 GB) IMGMR2
Anzahl: 1
Einzelpreis: EUR 144,90


Gruß Duerg

Tante Edith:
iss schon da, komme gerade nicht zum Einbau

Dieser Beitrag wurde von Duerg bearbeitet: 15. August 2009, 03:09

[Duerg]

So. Ich habe die SSD jetzt mal eingebaut und ein Win7 auf 20 GB der Platte installiert.
Ungeschrumpft braucht das Ultimate 64 14GB....

Noch mal zur Festplatte:
Welten in Sachen gefühlter Geschwindigkeit! (spiele nicht)
Welten in Sachen "Lärm"
Und dass trotz entkoppeln, Latexbox...

Passiv laufen beide Systeme.
Nur bei dem hier dreht sich garnichts
Habe beiden gleichen Prozessor (e8400) drin, das selbe Internet, eine ähnliche Grafikkarte...
Nur das Betrübssystem Vista Ultimate 32 vs. Win 7 Ultimate 64..


Klare Empfehlung!
Wenn man sich überlegt, dass eine Skythebox plus Entkoppler nen Fuffi kosten, sind hier die 145€ wirklich gut angelegt.
Wenn man dann noch ein Nas oder Server oder externe Esata Platten... hat, dann sollten die 64GB locker reichen!


Danke noch mal hier ans Forum für Eure Empfehlungen!




Gruß vom Duerg

[ähM_Key]

Danke.
Das klingt wirklich interessant..

[schweigluefter]

Duerg sagte am 19.08.2009, 02:54:

Welten in Sachen "Lärm"
Und dass trotz entkoppeln, Latexbox...

Klare Empfehlung!
Wenn man sich überlegt, dass eine Skythebox plus Entkoppler nen Fuffi kosten, sind hier die 145€ wirklich gut angelegt.

Du machst uns (jedenfalls mir) richtig Appetit auf so ein Gerät.

Duerg sagte am 19.08.2009, 02:54:

Welten in Sachen gefühlter Geschwindigkeit!

Schreibst du uns noch (irgendwann) deine Erfahrungen mit der Geschwindigkeit, nachdem die SSD einmal komplett beschrieben war? Was bei dir noch dauern dürfte, das Ding ist ja erst 1/4 voll.

[jOcKeL]

schweigluefter sagte am 19.08.2009, 12:44:

Duerg sagte am 19.08.2009, 02:54:

Welten in Sachen gefühlter Geschwindigkeit!

Schreibst du uns noch (irgendwann) deine Erfahrungen mit der Geschwindigkeit, nachdem die SSD einmal komplett beschrieben war? Was bei dir noch dauern dürfte, das Ding ist ja erst 1/4 voll.

Es müssen nur alle Zellen einmal beschrieben worden sein. Durch das Wear-Leveling wird das sicher nicht mehr so lange dauern, da versucht wird, die Schreibvorgänge auf alle Zellen möglichst gleichmäßig verteilt werden. Linux und Win7 unterstützen jedoch den TRIM-Befehl (weiß aber nicht, ob die Firmware von duergs SSD diesen schon unterstützt), der beim Nichtstun die Zellen wirklich wieder löscht und es somit nicht zu diesem Effekt kommen sollte.