Silenthardware & Dirkvader Forum: Welche SSD ist empfehlenswert (ab 64GB)? - Silenthardware & Dirkvader Forum

Zum Inhalt wechseln

  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich

Welche SSD ist empfehlenswert (ab 64GB)? Thema bewerten: -----

#1 Mitglied ist offline   Marbus16 

  • Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 88
  • Registriert: 02-September 08
  • CPU:Core2 E8400 @3,6GHz
  • VGA:IGP: GF9400 512MB
  • HDD:WD Caviar Blue 320GB @QD
  • MOBO:DFI LANParty GF9400-T2RS
  • RAM:2x 4GB Adata Vitesta G Kit
  • Case:Sharkoon Rebel9
  • Netzteil:Seasonic S12II-330

Geschrieben 25. Oktober 2009, 18:19

Moin,

ich bins mal wieder. ^_^

So langsam denke ich, dass man bei meiner Möhre nur noch durch eine SSD was rausholen kann, zudem geht mir die Größe der 3,5" HDD inkl dem QuietDrive etwas aufn Keks.

Nach einer Kurzrecherche bei Geizhals fiel mir die Kinston V-Series 64GB auf, mit (laut Geizhals) Toshiba-Controller. Kommt mir allerdings etwas günstig vor, etwas über 100€ für 64GB.

Draufkloppen will ich da das OS mit allen Programmen und Dateien, das wären bei mir abzüglich Spielen und Images (die brenn ich bald noch auf DVDs weg) dann rund 44GB. Was ich absolut nicht leiden kann, sind kleine Performance-Aussetzer. Es muss alles flüssig laufen, ansonsten saust da bald der Hammer drauf nieder. Verwendung fast ausschließlich Office und Surfen, ab und an mal ein OS in einer VM installieren. Die VMs werde ich aber vielleicht auch auf eine extra Magnetplatte auslagern, die ich nur bei Bedarf einschalte - dauerhaft laufen die VMs ja eh nicht.

Gibts da Empfehlungen im Niedrigstpreissektor oder sollte ich Däumchendrehen bis ich mir ne bessere vom Munde abgespart habe?

Grüße ausm Norden
Marbus :)
Dort wo sich Knochen lautstark drehn,
befreit vom Fleisch, von allen Sünden
wo jeder Weg zuende geht,
wo selbst der Wind nicht weiterweht.
0

#2 Mitglied ist offline   Titus 

  • Gold Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 1.124
  • Registriert: 14-Mai 08
  • Gender:Male

Geschrieben 25. Oktober 2009, 19:30

wenn SSD, würde ich zur Zeit nur zu eine der gehobenen Klasse welche einen der besseren Controller hat greifen, die Budget Modelle würde ich da definitiv noch reifen lassen, da die ganze Sache etwas in den Kinderschuhen steckt und ich annehme wenn es Probleme geben wird, werden die bei den günstigeren Modellen womöglich garnicht mit einer besseren Firmware geflickt
0

#3 Mitglied ist offline   Magiceye04 

  • Premium Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 2.373
  • Registriert: 18-Juni 05
  • Gender:Male
  • Location:Silicon Saxony
  • CPU:AMD
  • VGA:Nvidia
  • Case:silberfarben

Geschrieben 25. Oktober 2009, 19:41

Toshiba-Controller kenn ich noch nicht.
Bei Indilinx, Intel und Samsung sollten sich die Überraschungen in Grenzen halten, die sind flott und da findest Du auch massig Testberichte (vor allem solche, die auch auf die praxisrelavanten Random-Zugriffe testen und sich nicht von hohen Transferraten blenden lassen).

Dieser Beitrag wurde von Magiceye04 bearbeitet: 25. Oktober 2009, 19:42

Hauptrechner:PhenomII X4 945 (3GHz@1,3V) - TT BigTyphoon - Gigabyte GA-M56S-S3 - 4x1GiB Aeneon800 - Palit GTS450 passiv(S1)
....................Intel X25-M G2 80GB, Seagate 7200.12 1TB - LG DVDRAM GSA-4167B - Sharkoon Rebel9 - BeQuiet SP E7 400W - 2xSlipstream120mm@800U/Min
.
File-Server: Sempron LE-1150 (1,6GHz@0.85V) - Scythe Shuriken(semi-passiv) - Gigabyte MA785GM-US2H - 2x1GiB Aeneon800
..................WDgreen 2TB(EARS) - [tbd: BluRay-LW] - Yeong Yang A 211 mit 100mm-ScytheKazeJyu@500U/min - PicoPSU(MCubed EF14)
0

#4 Mitglied ist offline   Luis942 

  • Bronze Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 399
  • Registriert: 16-Mai 07
  • Gender:Male
  • CPU:Q6700 @ 3,33GHz @ Ninja
  • VGA:Palit GTX560TI 2GB @ Setsugen2
  • HDD:SSD: P128; HDD: WD20EARS
  • MOBO:GB X48-DQ6
  • RAM:8GB; 4x2GB XMS2
  • Case:NZXT H2
  • Netzteil:Seasonic X-660

Geschrieben 25. Oktober 2009, 20:32

hier ist ein test zur 128gb version:
http://www.ohgizmo.com/2009/08/19/ohgizmo-...ries-128gb-ssd/
sieht nicht schlecht aus würde ich sagen. obwohl es in bezug auf die reine geschwindigkeit sicher schnellere ssd´s gibt.
hier noch einer:
http://www.legitrevi...article/1005/8/
wenn ich das richtig überflogen haben steht da aber was von jmicron controller.
kann aber auch sein das es nun eine neue version mit anderem controller gibt.

ich habe gerade gesehen das es die 128gb version bereits ab 180€ gibt... könnt man schwach werden....

scheint jedenfalls recht brauchbar...

edit:

hier noch ein guter test:
http://www.bigbruin....ingstonssdnow_1
da ist eindeutig vom toshiba controller zu lesen...

es gibt auch noch ne schnellere v+ serie...

Dieser Beitrag wurde von Luis942 bearbeitet: 25. Oktober 2009, 21:05

0

#5 Mitglied ist offline   Marbus16 

  • Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 88
  • Registriert: 02-September 08
  • CPU:Core2 E8400 @3,6GHz
  • VGA:IGP: GF9400 512MB
  • HDD:WD Caviar Blue 320GB @QD
  • MOBO:DFI LANParty GF9400-T2RS
  • RAM:2x 4GB Adata Vitesta G Kit
  • Case:Sharkoon Rebel9
  • Netzteil:Seasonic S12II-330

Geschrieben 25. Oktober 2009, 21:50

Die reine Geschwindigkeit ist auch unwichtig, ich würde von der SSD eh nur Musik hören und Programme/Windows starten - Zugriffszeit wäre dann doch viel wichtiger.

64GB würden mir voll ausreichen, bei der "nackten" Version ohne Zubehör kommt diese ohne Versand sogar unter die 100€-Marke: klick. Ich würde mir die Desktop-Variante mit Einbauschienen, Kabels sowie Software kaufen. Kostet beim günstigsten Anbieter nur 3€ mehr: http://geizhals.at/d...437097.html?v=k

Gefallen würde mir auch die Samsung. Der Aufpreis ist nicht so hoch.. Wenn es sich denn auch lohnt für oben genanntes Profil. Sonst würd ich mir die 40€ ja glatt einsparen und erst später im WHS eine solche SSD einsetzen, damit die GBit-Leitung auch ausgelastet wird.
Dort wo sich Knochen lautstark drehn,
befreit vom Fleisch, von allen Sünden
wo jeder Weg zuende geht,
wo selbst der Wind nicht weiterweht.
0

#6 Mitglied ist offline   Magiceye04 

  • Premium Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 2.373
  • Registriert: 18-Juni 05
  • Gender:Male
  • Location:Silicon Saxony
  • CPU:AMD
  • VGA:Nvidia
  • Case:silberfarben

Geschrieben 25. Oktober 2009, 22:24

OK, fürs Musik hören, ist es egal.
Aber gerade Windows und die Programme lesen und schreiben Unmengen an verteilten Daten - und da ist die Performance ziemlich unterdurchschnittlich (4k-read/write - Zugriffszeit ist da ebenfalls weniger wichtig)
Lesen ist zwar besser als bei normalen Festplatten, aber schreiben geht allenfalls gleich schnell.

Dieser Beitrag wurde von Magiceye04 bearbeitet: 25. Oktober 2009, 22:25

Hauptrechner:PhenomII X4 945 (3GHz@1,3V) - TT BigTyphoon - Gigabyte GA-M56S-S3 - 4x1GiB Aeneon800 - Palit GTS450 passiv(S1)
....................Intel X25-M G2 80GB, Seagate 7200.12 1TB - LG DVDRAM GSA-4167B - Sharkoon Rebel9 - BeQuiet SP E7 400W - 2xSlipstream120mm@800U/Min
.
File-Server: Sempron LE-1150 (1,6GHz@0.85V) - Scythe Shuriken(semi-passiv) - Gigabyte MA785GM-US2H - 2x1GiB Aeneon800
..................WDgreen 2TB(EARS) - [tbd: BluRay-LW] - Yeong Yang A 211 mit 100mm-ScytheKazeJyu@500U/min - PicoPSU(MCubed EF14)
0

#7 Mitglied ist offline   jOcKeL 

  • Chefredakteur
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Admin
  • Beiträge: 8.226
  • Registriert: 28-Februar 04
  • Gender:Male
  • Location:Berlin

Geschrieben 26. Oktober 2009, 10:02

Der Toshiba-Controller ist nur ein umgelabelter JMicron-Controller. Lags sind also nicht ausgeschlossen. ^_^
SilentHardware.de bei TwitterVorstellung meines alten Testsystems

[Work]: [i5 2405S | Asus P8H67-I | 8GB Mushkin | Intel HD3000 | 120GB Intel 320 SSD + 128GB Samsung SSD | picoPSU | Lian Li PC-Q07B]
[HTPC]: [PS3?]
[Home Server]: [X2 215 | MSI 785GTM-E45 | 2GB OCZ | 2x750GB, 1x500GB, 2x2000GB | TT 300W 80+ Bronze | Ikea Expedit]
0

#8 Mitglied ist offline   schrottie 

  • Foren-Halblegende
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 3.791
  • Registriert: 09-Juli 04

Geschrieben 26. Oktober 2009, 11:03

Kann mir jemand nochmal die realen Unterschiede zwischen MLC und SLC erklären und wie die sich auswirken. Ich werde wohl auch bal nochmal eine SSD kaufen. Die erste, die ich habe ist eine Transcent SLC, vielleicht braucht man das aber gar nicht mehr?
0

#9 Mitglied ist offline   Wintermute 

  • SysOp
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Admin
  • Beiträge: 3.540
  • Registriert: 11-Juni 06
  • Gender:Male
  • Location:~

Geschrieben 26. Oktober 2009, 14:01

Beitrag anzeigenschrottie sagte am 26.10.2009, 11:03:

Kann mir jemand nochmal die realen Unterschiede zwischen MLC und SLC erklären und wie die sich auswirken. Ich werde wohl auch bal nochmal eine SSD kaufen. Die erste, die ich habe ist eine Transcent SLC, vielleicht braucht man das aber gar nicht mehr?


Kurzfassung: Bei SLC speichert jede Speicherzelle genau einen Zustand, bei MLC ist jede Zelle für mehrere Bit (2-4) zuständig. Die Schaltung für MLC-Zelle und Fehlerkorrektur ist entsprechend komplexer und SLC damit schneller. Noch SLC zu kaufen lohnt seit Einführung der besseren Controller (Indilinx, Intel) und Cache auf der SSD nicht mehr, zumindest ist der Preisunterschied nur in bestimmten Szenarien gerechtfertigt (besonders I/O-intensive Server..).

http://www.micron.com/nandcom/#mlcnand
0

#10 Mitglied ist offline   schrottie 

  • Foren-Halblegende
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 3.791
  • Registriert: 09-Juli 04

Geschrieben 26. Oktober 2009, 18:23

Beitrag anzeigenWintermute sagte am 26.10.2009, 14:01:

Beitrag anzeigenschrottie sagte am 26.10.2009, 11:03:

Kann mir jemand nochmal die realen Unterschiede zwischen MLC und SLC erklären und wie die sich auswirken. Ich werde wohl auch bal nochmal eine SSD kaufen. Die erste, die ich habe ist eine Transcent SLC, vielleicht braucht man das aber gar nicht mehr?


Kurzfassung: Bei SLC speichert jede Speicherzelle genau einen Zustand, bei MLC ist jede Zelle für mehrere Bit (2-4) zuständig. Die Schaltung für MLC-Zelle und Fehlerkorrektur ist entsprechend komplexer und SLC damit schneller. Noch SLC zu kaufen lohnt seit Einführung der besseren Controller (Indilinx, Intel) und Cache auf der SSD nicht mehr, zumindest ist der Preisunterschied nur in bestimmten Szenarien gerechtfertigt (besonders I/O-intensive Server..).

http://www.micron.com/nandcom/#mlcnand

Ah, danke!
Also kann man sagen, dass für mein Projekt Stereoanlage, auf dem quasi nur vnc, foobar und firefox laufen, eine MLC völlig OK wäre.
0

#11 Mitglied ist offline   Osmosis Jones 

  • Foren-Inventar
  • Gruppe: Moderator
  • Beiträge: 6.870
  • Registriert: 08-Oktober 02

Geschrieben 26. Oktober 2009, 18:29

Ich denke das es außer in Außnahmefällen keine SLC SSD mehr sein muss, MLC ist günstiger und durch die aktuellen Controller und Cache wird man als User keinen Unterschied merken.

Edit:
Falls du was zum lesen magst ohne auf Metakritik hier angewiesen zu sein, Anandtech hatte da seine SSD Anthology http://www.anandtech...aspx?i=3531&p=1
Laptop | Dell Vostro 3550
NAS | Antec Mini P180 | AMD Athlon X2 4850e mit Scythe Ninja2 | Gigabyte GA-MA74GM-S2H | 2x WD GP 1000GB
Desktop neu | Antec Mini P180 | Intel Core i5 2500K mit Scythe Ninja 3 | MSI H67MA-E35| 2x2GB | WD GP 500GB in Scythe QD
Desktop alt | Chieftec Mesh-Serie Miditower | Intel Core2 Duo 6400 mit Scythe Ninja B | Gigabyte P965-DQ6 | 2x1GB| 7950 GT mit ArcticCooling S1 | WD GP 500GB in Scythe QD
0

#12 Mitglied ist offline   Wintermute 

  • SysOp
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Admin
  • Beiträge: 3.540
  • Registriert: 11-Juni 06
  • Gender:Male
  • Location:~

Geschrieben 26. Oktober 2009, 18:37

Zitat

Also kann man sagen, dass für mein Projekt Stereoanlage, auf dem quasi nur vnc, foobar und firefox laufen, eine MLC völlig OK wäre.

Klar, dafür würde an sich auch ne olle mit JMicron B völlig ausreichen.

Zum Toshiba-Controller.. Wenn man sehr günstig an solch SSDs kommt und man keine Wunder erwartet, hat er sowas wie ne Daseinsberechtigung. Berauschend ist seq. write aber wirklich nicht und TRIM beherrscht die Firmware AFAIK auch nicht.

50€, (oder ⅓) zur Indilinx ist natürlich schon ne Hausnummer. Persönlich würd ich den Aufpreis aber zahlen, oder auf Preissenkungen warten.

Aktuell noch zum Thema: http://www.anandtech...doc.aspx?i=3667
0

#13 Mitglied ist offline   Marbus16 

  • Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 88
  • Registriert: 02-September 08
  • CPU:Core2 E8400 @3,6GHz
  • VGA:IGP: GF9400 512MB
  • HDD:WD Caviar Blue 320GB @QD
  • MOBO:DFI LANParty GF9400-T2RS
  • RAM:2x 4GB Adata Vitesta G Kit
  • Case:Sharkoon Rebel9
  • Netzteil:Seasonic S12II-330

Geschrieben 27. Oktober 2009, 06:59

gut, die paar Teuronen würd ich noch draufpacken zur Samsung, das wäre es mir wert. muss nur noch schauen wie viel nach der ikea-shoppingtour übrigbleibt :)

danke @jockel für den hinweis.
Dort wo sich Knochen lautstark drehn,
befreit vom Fleisch, von allen Sünden
wo jeder Weg zuende geht,
wo selbst der Wind nicht weiterweht.
0

#14 Mitglied ist offline   Sahnetorte 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 197
  • Registriert: 06-Februar 08
  • CPU:Intel Core2Duo E5200
  • VGA:Radeon HD3850
  • HDD:1TB Samsung F1
  • MOBO:MSI P35 Neo
  • RAM:4 * 1GB Corsair DDR2 800
  • Case:Chieftec MIDI
  • Netzteil:Seasonic S12I 430Watt

Geschrieben 27. Oktober 2009, 10:18

Hab mich in letzter Zeit auch mal in das Thema eingelesen, für meinen neuen Rechner. Das was über MLC und SLC gesagt wurde hab ich auch so rausbekommen, d.h. wenn es halbwegs auf Preis-Leistung ankommt eine MLC, deren Kinderkrankheiten sich auch schon stark gebessert haben.
Von SSDs mit JMicron controller wird eigentlich immer abgeraten!

Ich hab mir folgende SSDs rausgesucht :
Samsung SSD PB22-J/PM800 2.5"
Super Talent Ultradrive GX MLC 64GB, 2.5"
Intel X25-M G2 Postville 80GB, 2.5"

Die Kingston würde ich mir nicht kaufen. Die Intel sieht zwar in den meisten Benchmarks gar nicht mal so überragend aus, wenn du dir aber die für die Systemgeschwindigkeit relevanten 4KB-Lese-/Schreibtests anguckst, müsste die dort Sieger sein. Und die Unterstützung durch Firmaware und Entmüllungssoftware soll dort auch am besten sein.

Die Supertalent und die Intel sind bei Geizhals übrigens auch in den Bestell-Top-Ten!
0

#15 Mitglied ist offline   Titus 

  • Gold Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 1.124
  • Registriert: 14-Mai 08
  • Gender:Male

Geschrieben 27. Oktober 2009, 14:43

Kingston bringt noch ne "halbe Intel" http://www.golem.de/0910/70722.html
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0