[TXG]

so, da ich mir gerade ein thinkpad x60s gekauft habe, das mein x31 ersetzen soll, wird es endlich mal zeit für eine ssd

eckpunkte:
-2,5", s-ata

kapazität:
mind. 40gb, 32 sind glaub ich etwas zu wenig. das laptop benutze ich nur zum arbeiten, alles was an multimediadateien da ist würde so oder so nicht auf die ssd passen, dann kann ich auch gleich alles auf eine externe platte packen. laufen soll das ganze mit windows 7.

preis:
lieber günstig, viel mehr als 100€ will ich eigentlich ungern ausgeben.



im moment habe ich diese hier im auge:
http://geizhals.at/d...nd/a476739.html

der testbericht klingt recht vielversprechend.

was gibt es noch an alternativen? die x-25m ist mit 180€ mittlerweile auch recht günstig geworden, aber ich brauche keine 80gb und der preis ist mir doch etwas zu hoch.

mfg,
lukas

[Wintermute]

Zitat

was gibt es noch an alternativen? die x-25m ist mit 180€ mittlerweile auch recht günstig geworden, aber ich brauche keine 80gb und der preis ist mir doch etwas zu hoch.

Du kannst praktisch jede SSD mit Indilinx Controller nehmen - der Aufkleber ist noch das deutlichste Unterscheidungsmerkmal zwischen den meisten. Die 64 GB liegen allerdings alle über deinem Budget. Die "halbe Intel" ist schon ganz ok -- müsste nur lieferbar sein. Wenn es nicht eilt, warte noch bis zum Frühjahr. Im Moment haben die Hersteller die Preise alle teils deutlich angezogen; wohl wegen der höheren Nachfrage durch die, die auf den offiziellen Start von Win7 gewartet haben.

Noch was lesenswertes zur Kingston 40GB: http://anandtech.com...aspx?i=3667&p=4

Btw: Filter auf "lagernd" bei Geizhals - das dünnt manch frohe Botschaft ("x-25m ist mit 180€") deutlich aus

[TXG]

hmm...danke für den link, das bekräftigt mich darin dass das die richtige ist...preis/leistung ist wohl wirklich gut, wenn ich mir angucke was es sonst mit intel oder indilinx controllern gibt.

ich wollte die ssd eigentlich innerhalb der nächsten 2 wochen kaufen, hast du evtl. weitere informationen bzgl. der verfügbarkeit? wird das was oder soll ich dann doch lieber was anderes kaufen?

das problem ist, dass ich das gefühl habe dass 32gb grade zu wenig sind, und wenn die ssd dann immer randvoll ist hilft das der sache ja auch nicht gerade. rauf soll win7 + die programme die ich zum arbeiten brauch, matlab, ein paar IDEs, latex, office, und nochn bisschen kleinkram. so 10-15gb sollten aber frei bleiben falls ich mal ein paar filme mitnehmen will oder unterwegs beim fotografieren meine speicherkarten leeren will.

aus diesem grund hätte ich sehr gerne die 8gb mehr.

mfg,
lukas

[Questionario]

da kann ich gleich sagen das für win7 eine 32GB platte nicht reicht, vor allem wenn du noch ~10gig freihalten willst.
Bei einer Testinstallation die ich mal gemacht habe sah es in etwa so aus (allerdings win2008 r2 standard):
27gb windows, 4GB auslagerungsdatei und dazu noch temporäre dateien und der programmordner...
Nach ordentlichem aufräumen, verlegen der auslagerungsdatei,temp-ordner und user-profile bin ich auf 22gb windows und 3gb programmordner gekommen.

[TXG]

interessant, aber da musst du irgendwas falsch gemacht haben...habe grade mal einen kollegen gefragt, dessen win7 ultimate-installation ist 4,3gb groß.

mfg,
lukas

[diggler]

Windows 7 Professional 64 Bit: Alleine der Windows Ordner ist 13 Gig groß...

[Wintermute]

Tja, schwierig. Schau wie sich die Verfügbarkeit entwickelt - Kingston hat die 40GB ja erst vor kurzem überhaupt angekündigt und Intel selbst hat(te) starke Lieferprobleme - für die nächsten 2 Wochen sehe ich ehrlich gesagt schwarz. Ich persönlich würde allerdings eher den Aufpreis für eine 64GB Indilinx in Kauf nehmen, als einen Kompromiss (anderer Controller) zu machen..

Mit einer 32GB Systempartition kommt man schon ganz gut aus, wenn man ein bisschen Disziplin wahrt und nicht zum Datenmessi verkommt bzw. diesen auf externen Platten auslebt Du hast allerdings recht, dass es keine gute Idee ist die SSD komplett vollzuschreiben - das Wear Leveling brauch auch etwas Platz zum Umschichten der Daten.

@Win2008 R2: Über Platzverhau sollte man sich nicht wundern, wenn man ohne Not ein Server-OS verwendet.

853M	./Program Files (x86)
8,0G	./Users
474M	./$Recycle.Bin
1,5G	./Program Files
110M	./ProgramData
166M	./Recovery
2,2M	./System Volume Information
7,3G	./Windows
25,8G	 .

(Windows 7 Pro, x64)

Zitat

Windows 7 Professional 64 Bit: Alleine der Windows Ordner ist 13 Gig groß...

Irgendwas muss ich anders machen...

[Questionario]

vLite?
vielleicht braucht win2008 server doch viel mehr speicher als win7 als ich dachte...

[Wintermute]

Nope, volle Kalorien. Standard MSDNAA Image mit den Programmen, die ich so brauche. Nur Spiele sind auf einer anderen Partition.

[jOcKeL]

Mein Win7 Pro 64bit schluckt auch 13GB (nur der Windowsordner).

[Magiceye04]

Mein Win7 ist 8GB(32bit) bzw. 11GB(64bit) groß und beide sind noch fast jungfräulich.

Wenn die SSD ins Laptop soll, würde ich auf jeden Fall mindestens 64 oder vielleicht doch gleich 80GB nehmen. Mal eben eine zusätzliche magnetische Platte einbauen fällt da doch irgendwie flach.

40GB ist arg knapp, da geht vielleicht mit WindowsXP.
Und die "halbe Intel" von Kingston ist beim Schreiben doch irgendwie sehr lahm.

Dieser Beitrag wurde von Magiceye04 bearbeitet: 30. November 2009, 22:44

[TXG]

hm, also ich bin immer noch der meinung dass ich mit den 40gb hinkommen sollte. auf meinem x31 braucht die c-partition mit programmen und windows + alles von der d: partition was arbeitsrelevant ist insgesamt 25,03gb, wohlgemerkt mit xp professional.

allerdings sind da noch einige sachen dabei die ich entbehren könnte, z.b. meine vorlesungsunterlagen aus den vergangenen semestern und auch software aus dem letzten semester.

von daher sollte das doch mit win7 und 40gb gut hinhauen?

mfg,
lukas

edit: der vollständigkeit halber: das system läuft so seit mitte märz diesen jahres, ist also auch nicht mehr gerade frisch.

[.fF]

So ne SSD ist doch was, was man länger einsetzt. So sensationell werden die Preise auch nicht fallen. Wäre es da nicht besser ein paar Teuronen mehr zu investieren und die nächstgrößere Version zu kaufen? Andersrum hast du im Nachhinein nur Einschränkungen zu beachten.

Grüße,
.fF

[Duerg]

http://forum.silenth...showtopic=35295

ich bin immer noch schwer beeeindruckt.
Und win7 64 braucht scheinbar wesentlich mehr als win7 32 Bit....

Wundert mich


Gruß Duerg

[.fF]

U.a. sind die Adressierungen doppelt so lang. Weil die Programme größer sind, macht wenig RAM mit 64 Bit auch nur begrenzt Sinn.

Grüße,
.fF