[Natascha303]

Hallo...

Ich baue derzeit mein Office System etwas um (CPU und Festplatte sollen erneuert werde):

System derzeit:
AMD X2 BE-2400
4 MDT GB RAM mit jeweils Dual Channel 800
passive Asus Grafikkarte 3650
Gigabyte Motherboard MA78G

aktuelle Festplatte: WD Scorpio WD2500BEVS 250 GB 2,5 Zoll 5400rpm

Nun... irgendwie reagiert die Festplatte beim öffnen von Programmen träge.

Ich brauche für mein System gar keine 250 GB, auf meinem Office System soll nur Win7 und paar kleine Programme laufen die kaum Platz brauchen (java, paar arbeitsprogramme).
Wichtig ist mir hohe Stabilität, Schnelligkeit und Leise.

Nun dachte ich an SSD so 40 GB rum.
Frage: Ist SSD eigentlich grundsätzlich schneller als so eine normale 7200er HD welche man um 70 EUR derzeit bekommt ? oder was ist da der Vorteil von SSD für MICH ?

Vielen Dank!

[schrottie]

Ich zitiere:

Computerbase sagte:

Keine CPU für 1.000 Euro, keine sechzehn Gigabyte des schnellsten und teuersten DDR3-Speichers und kein neues Mainboard vermag das alltägliche Arbeiten mit dem PC so zu beschleunigen wie eine SSD.

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...abschnitt_fazit

Das sagt wohl alles.

[Natascha303]

was ist denn das beste was man für 150 EUR bekommt ?

Ist ja doch recht unterschiedlich, einmal gibts dafür einen SuperTalent mit 32 GB und dann sogar einen OCZ mit 64 GB.
machen Lese/Schreiberaten Unterschiede von 30-50 MB/s soviel spührbares aus das man den SuperTalent nehmen sollte oder worin liegt hier die Preis Rechtfertigung ?

[.fF]

Ich war vorher schon am überlegen, ob ich dir den neuen Prozessor ausreden und dafür eine kleine SSD empfehlen sollte.

Also ein ganz klares ja von mir.

Grüße,
.fF

//Nachtrag: Der Unterscheid liegt im verbauten Controller und den damit verbunden unterschiedlich schnellen zufälligen Zugriffen auf der SSD. Das ist eher der Flaschenhals als die normalen Transfairraten.

Wenn es nur um die Beschleunigung von Betriebssystem und wichtigsten Programmen geht, würde ich mir die neue 40 GByte Version von Intel anschauen. Die ist zwar langsamer als die größeren Intel, das trifft aber auf alle "kleinen" SSDs zu. Im Vergleich zur Festplatte sind aber alle aktuellen SSDs ein riesen Sprung. Würde es daher vom Speicherbedarf abhängig machen.

Dieser Beitrag wurde von .fF bearbeitet: 09. Januar 2010, 15:17

[Natascha303]

Meinst du den Inte x25- v G2 40 GB mit 170 MB/35 MB für 99,90 EUR ?

wenn ich 79,90 EUR draufleg bekomm ich einen
SuperTalent UlltraDrive GX 64 GB mit 230/180 für 179,90 EUR

ich kenne mich damit null aus aktuell. Aber du meinst wohl das der Intel einen besseren Kontroller hat und somit trotz der geringeren Datenraten schneller und besser ist als der Talent ?

Das Ding wird 12 Std pro Tag in meinem Office Rechner laufen unter Win7 mit paar Java Anwendungen und paar Windows programmen (Finanzsoftware, sekündliche aktualisierung der Daten.)

[8xeon8]

bei der kleinen Intel ist halt das "Problem" das der Controller nur mit halber Bandbreite angeschlossen ist, dass sorgt dafür das die sowieso schon eher geringe Schreibleistung in einen nicht mehr SSD würdigen Bereich absinkt..die SuperTalent dürfte die bessere Wahl sein, aber die GX2 besser, da diese TRIM etc besser unterstützt.
Nach aktuellem Test bei Computerbase sind die neuesten SSDs alle etwa gleich schnell..die 40GB Intel SSD wurde allerdings nicht getestet, die 80er ist allerdings eine der besten SSDs die es gibt.

[hugo2]

http://www.youtube.c...h?v=96dWOEa4Djs

[.fF]

Natascha303 sagte am 09.01.2010, 17:49:

Meinst du den Inte x25- v G2 40 GB mit 170 MB/35 MB für 99,90 EUR ?

Ja, die meine ich. Die ist allerdings noch recht neu im Einzelhandel, dass noch keine direkten Vergleichstest aufgetaucht sind.

Natascha303 sagte am 09.01.2010, 17:49:

wenn ich 79,90 EUR draufleg bekomm ich einen
SuperTalent UlltraDrive GX 64 GB mit 230/180 für 179,90 EUR

Der Indilinx ist auch ein sehr aktueller Controller, mit SSD mit diesem Chip machst du auch nichts verkehrt.

Natascha303 sagte am 09.01.2010, 17:49:

Aber du meinst wohl das der Intel einen besseren Kontroller hat und somit trotz der geringeren Datenraten schneller und besser ist als der Talent ?

Ja. Die Schreibraten sind auch bei den großen Intel nicht so hoch, dennoch kommen die Geräte in den Test gut weg.

Die Ankündigungen für die nächste Generation fangen meist erst bei 128 GByte aufwärts an, wenn du was kleines willst kannst du die also auch jetzt kaufen.

8xeon8 sagte am 09.01.2010, 20:17:

bei der kleinen Intel ist halt das "Problem" das der Controller nur mit halber Bandbreite angeschlossen ist, ...

Das Problem hast du aber bei der Konkurrenz auch. Die 64 GByte-Versionen sind durch die Bank langsamer, vollen Bandbreite gibts erst ab 128 GByte. TRIM kann übrigens auch die Intel. Man muß halt zugeben, dass die Unterschiede bei Intel besonders groß sind, aber die SSDs werden ja auch in zwei verschiedenen Klassen - M und V - vermarktet.

Grüße,
.fF

[8xeon8]

.fF sagte am 09.01.2010, 22:27:

8xeon8 sagte am 09.01.2010, 20:17:

bei der kleinen Intel ist halt das "Problem" das der Controller nur mit halber Bandbreite angeschlossen ist, ...

Das Problem hast du aber bei der Konkurrenz auch. Die 64 GByte-Versionen sind durch die Bank langsamer, vollen Bandbreite gibts erst ab 128 GByte. TRIM kann übrigens auch die Intel. Man muß halt zugeben, dass die Unterschiede bei Intel besonders groß sind, aber die SSDs werden ja auch in zwei verschiedenen Klassen - M und V - vermarktet.

Grüße,
.fF

klar können die Intel auch TRIM mit gings da um die GX im Vergleich zur GX2
und im Computerbasetest sind die 64GB nicht wesentlich langsamer als die 80er, bei den 40er(halbe 80er)Intel soll der Unterschied aber schon schlimmer sein.