Silenthardware & Dirkvader Forum: Transcend SSD IDE 64GB - Silenthardware & Dirkvader Forum

Zum Inhalt wechseln

Seite 1 von 1
  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich

Transcend SSD IDE 64GB Thema bewerten: -----

#1 Mitglied ist offline   Luis942 

  • Bronze Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 399
  • Registriert: 16-Mai 07
  • Gender:Male
  • CPU:Q6700 @ 3,33GHz @ Ninja
  • VGA:Palit GTX560TI 2GB @ Setsugen2
  • HDD:SSD: P128; HDD: WD20EARS
  • MOBO:GB X48-DQ6
  • RAM:8GB; 4x2GB XMS2
  • Case:NZXT H2
  • Netzteil:Seasonic X-660

Geschrieben 20. März 2010, 15:54

in meinem laptop ging die hdd flöten.
somit stand ich vor der entscheidung wieder eine hdd oder eine ssd einzubauen. ich habe mich dann für die ssd entschieden. leider hatte ich da nicht wirklich viele zur auswahl. die einzige ssd mit pata schnittstelle die ich auf die schnelle bekommen konnte war die von transcend (TS64GSSD25-M). mein lesen soll die 80mb/s und beim schreiben 50mb/s machen, soweit die reinen angaben.
im internet ließt man ja leider nicht unbedingt viel gutes über die ssd´s von transcend.
heute ist die ssd mit der post gekommen.
ich habe gleich das image mit trueimage auf die ssd gebrannt. und die ssd in den laptop gebaut.
dann den laptop eingeschaltet und erstmal war ruhe... kannt ich ja schon von der corsair P128 in meinem desktop... und dann war windows7 fertig gebooted. dann ein paar programme geöffnet und dann war schon klar das es die richtige entscheidung war die ssd von transcend einzubauen.
sicher sind andere ssd´s schneller, allerdings ist ja bekanntlich die reine übertragsgeschwindigkeit nicht alles... die reaktionzeit fällt da denke ich viel mehr ins gewicht. außerdem ist das ganze ja absolut leise!
die vom hersteller angegebene geschwindigkeit wird übrigens auch erreicht.
für sata gibt es ohne zweifel schnellere ssd´s, die kann ich leider nur nicht einbauen.
ein neuer laptop war nicht nötig, da ich den eh nur zur surfen und bisschen office-arbeit verwende. um mit ner ssd sieht es so aus als hat mein acer travelmate 4500wlmi noch einige zeit vor sich.
hier mal noch ein bench mit der ssd
Eingefügtes Bild
0

#2 Mitglied ist offline   Fratz 

  • Gold Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 1.324
  • Registriert: 03-November 05
  • Gender:Male
  • Location:Melsungen
  • CPU:Q8200 @ Ninja2
  • VGA:Gigabyte GTX460 OC
  • HDD:Ultradrive GX 64GB
  • MOBO:E7AUM-DS2H
  • RAM:4GB Corsair TwinX
  • Case:Temjin TJ08
  • Netzteil:Straight-Power 350W

Geschrieben 21. März 2010, 05:21

fantastisch, wenn sie endlich bezahlbar wären in größenordnungen die zu gebrauchen sind *träum*
Der Fratz hat endlich eine Systemvorstellung bei SHW
E4300 | 965P-DS3 | 4GB G.Skill | X1950 Pro | HD103UJ
0

#3 Mitglied ist offline   schweigluefter 

  • Bronze Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 413
  • Registriert: 15-Juni 09
  • Interests:Linux
  • CPU:X4 905e, Orochi
  • VGA:onboard
  • HDD:WD15EADS
  • MOBO:GA-MA785GT-UD3H
  • RAM:8GB G.Skill NQ
  • Case:Lancool K1
  • Netzteil:Enermax PRO82+ 385W

Geschrieben 21. März 2010, 06:35

Beitrag anzeigenFratz sagte am 21.03.2010, 05:21:

fantastisch, wenn sie endlich bezahlbar wären in größenordnungen die zu gebrauchen sind *träum*

Wer einen Desktop hat (nicht Laptop, wo nur 1 Slot ist) kann ja SSD und HD einbauen und die Vorteile von beiden kombinieren. Im Idealfall gibt das für 250 Euro einen Speicher mit 1TB Platz und SSD-Geschwindigkeit.
0

#4 Mitglied ist offline   Luis942 

  • Bronze Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 399
  • Registriert: 16-Mai 07
  • Gender:Male
  • CPU:Q6700 @ 3,33GHz @ Ninja
  • VGA:Palit GTX560TI 2GB @ Setsugen2
  • HDD:SSD: P128; HDD: WD20EARS
  • MOBO:GB X48-DQ6
  • RAM:8GB; 4x2GB XMS2
  • Case:NZXT H2
  • Netzteil:Seasonic X-660

Geschrieben 21. März 2010, 08:53

in meinem desktop habe ich ja eine ssd und eine hdd in kombination. aber mit 250€ bin ich da nicht weit gekommen....
liegt aber auch sicher das bei ner ssd bisschen mehr platz wollte (corsair p128).

das die ssd´s in naher zukunft günstig werde, glaube ich nicht. schein zur zeit eher das gegenteil der fall zu sein....
0

#5 Mitglied ist offline   Magiceye04 

  • Premium Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 2.373
  • Registriert: 18-Juni 05
  • Gender:Male
  • Location:Silicon Saxony
  • CPU:AMD
  • VGA:Nvidia
  • Case:silberfarben

Geschrieben 21. März 2010, 09:24

Kannst Du mal bitte auch noch einen Bench mit AS SSD machen?
Atto ist in meinen Augen nur bedingt geeignet, um die Vorteile einer SSD sichtbar zu machen. Meine Magnetplatte ist da bereits um mindestens den Faktor 2 schneller als Deine SSD, selbst bei kleinen TransferSizes.
Hauptrechner:PhenomII X4 945 (3GHz@1,3V) - TT BigTyphoon - Gigabyte GA-M56S-S3 - 4x1GiB Aeneon800 - Palit GTS450 passiv(S1)
....................Intel X25-M G2 80GB, Seagate 7200.12 1TB - LG DVDRAM GSA-4167B - Sharkoon Rebel9 - BeQuiet SP E7 400W - 2xSlipstream120mm@800U/Min
.
File-Server: Sempron LE-1150 (1,6GHz@0.85V) - Scythe Shuriken(semi-passiv) - Gigabyte MA785GM-US2H - 2x1GiB Aeneon800
..................WDgreen 2TB(EARS) - [tbd: BluRay-LW] - Yeong Yang A 211 mit 100mm-ScytheKazeJyu@500U/min - PicoPSU(MCubed EF14)
0

#6 Mitglied ist offline   Luis942 

  • Bronze Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 399
  • Registriert: 16-Mai 07
  • Gender:Male
  • CPU:Q6700 @ 3,33GHz @ Ninja
  • VGA:Palit GTX560TI 2GB @ Setsugen2
  • HDD:SSD: P128; HDD: WD20EARS
  • MOBO:GB X48-DQ6
  • RAM:8GB; 4x2GB XMS2
  • Case:NZXT H2
  • Netzteil:Seasonic X-660

Geschrieben 21. März 2010, 12:42

hier der gewünschte bench...

wie gesagt, gibt deutlich schnellere ssd´s... aber ich bin mehr als zufrieden.
mit einer hdd würde ich das ganze eh nicht mehr vergleichen wollen, schließlich ist eine hdd "unendlich mal lauter". :blink:
die bootzeit meines laptops hat sich im vergleich zu meiner 160gb samsung hd160hc mehr als nur halbiert.

edit:
hab ich doch glatt den link vergessen:
Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von Luis942 bearbeitet: 21. März 2010, 12:55

0

#7 Mitglied ist offline   schweigluefter 

  • Bronze Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 413
  • Registriert: 15-Juni 09
  • Interests:Linux
  • CPU:X4 905e, Orochi
  • VGA:onboard
  • HDD:WD15EADS
  • MOBO:GA-MA785GT-UD3H
  • RAM:8GB G.Skill NQ
  • Case:Lancool K1
  • Netzteil:Enermax PRO82+ 385W

Geschrieben 21. März 2010, 16:04

Beitrag anzeigenLuis942 sagte am 21.03.2010, 08:53:

in meinem desktop habe ich ja eine ssd und eine hdd in kombination. aber mit 250€ bin ich da nicht weit gekommen....
Ich dachte dabei an Intel Postville 80GB + HD 1TB (WD Green oder Samsung F2).

Zitat

das die ssd´s in naher zukunft günstig werde, glaube ich nicht. schein zur zeit eher das gegenteil der fall zu sein....
Ja, leider. Soweit ich weiß macht sich momentan niemand Hoffnung auf baldigen Preisverfall.



Beitrag anzeigenMagiceye04 sagte am 21.03.2010, 09:24:

Meine Magnetplatte ist da bereits um mindestens den Faktor 2 schneller als Deine SSD, selbst bei kleinen TransferSizes.

"Klein" geht bei dir wohl bei 1024KB los? :blink: Ich erkenne nicht, wie irgendeine Festplatte, selbst eine Serverfestplatte mit 5ms Zugriffszeit, die Werte aus dieser Tabelle schlagen kann bei Blockgrößen bis 128KB. Denn 200/sec * 128KB = 25,6MB/sec.
0

#8 Mitglied ist offline   Luis942 

  • Bronze Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 399
  • Registriert: 16-Mai 07
  • Gender:Male
  • CPU:Q6700 @ 3,33GHz @ Ninja
  • VGA:Palit GTX560TI 2GB @ Setsugen2
  • HDD:SSD: P128; HDD: WD20EARS
  • MOBO:GB X48-DQ6
  • RAM:8GB; 4x2GB XMS2
  • Case:NZXT H2
  • Netzteil:Seasonic X-660

Geschrieben 21. März 2010, 17:43

hier mal noch zwei bench´s mit installierten flashfire:
mit 256mb
Eingefügtes Bild
mit 32mb
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   Magiceye04 

  • Premium Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 2.373
  • Registriert: 18-Juni 05
  • Gender:Male
  • Location:Silicon Saxony
  • CPU:AMD
  • VGA:Nvidia
  • Case:silberfarben

Geschrieben 21. März 2010, 18:04

Zitat

"Klein" geht bei dir wohl bei 1024KB los? :blink: Ich erkenne nicht, wie irgendeine Festplatte, selbst eine Serverfestplatte mit 5ms Zugriffszeit, die Werte aus dieser Tabelle schlagen kann bei Blockgrößen bis 128KB. Denn 200/sec * 128KB = 25,6MB/sec.

Tja, das sind nun aber mal die Werte, die in den ersten 10GB meiner 7200.12 gebencht werden:
Eingefügtes Bild
Ich hab nur bis 128k laufen lassen, da ändert sich eh nix mehr.
Gegen die Flashfire-Benchs ist der Unterschied nicht mehr so groß.
Darum wollte ich ja einen Bench, der mehr auf SSD zugeschnitten ist.

Ach ja, Danke für die ASSSD-Werte. Hat mich interessiert, weil ich auf der Suche nach einem digitalen Bilderrahmen mit Videofunktion und Akku zu dem Schluß gekommen bin, daß ein altes Notebook da vielseitiger und günstiger wäre und die haben meist auch nur IDE-Platten drin.

Dieser Beitrag wurde von Magiceye04 bearbeitet: 21. März 2010, 18:17

Hauptrechner:PhenomII X4 945 (3GHz@1,3V) - TT BigTyphoon - Gigabyte GA-M56S-S3 - 4x1GiB Aeneon800 - Palit GTS450 passiv(S1)
....................Intel X25-M G2 80GB, Seagate 7200.12 1TB - LG DVDRAM GSA-4167B - Sharkoon Rebel9 - BeQuiet SP E7 400W - 2xSlipstream120mm@800U/Min
.
File-Server: Sempron LE-1150 (1,6GHz@0.85V) - Scythe Shuriken(semi-passiv) - Gigabyte MA785GM-US2H - 2x1GiB Aeneon800
..................WDgreen 2TB(EARS) - [tbd: BluRay-LW] - Yeong Yang A 211 mit 100mm-ScytheKazeJyu@500U/min - PicoPSU(MCubed EF14)
0

#10 Mitglied ist offline   Luis942 

  • Bronze Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 399
  • Registriert: 16-Mai 07
  • Gender:Male
  • CPU:Q6700 @ 3,33GHz @ Ninja
  • VGA:Palit GTX560TI 2GB @ Setsugen2
  • HDD:SSD: P128; HDD: WD20EARS
  • MOBO:GB X48-DQ6
  • RAM:8GB; 4x2GB XMS2
  • Case:NZXT H2
  • Netzteil:Seasonic X-660

Geschrieben 21. März 2010, 19:28

mit meiner wd640xxxx bekomme ich auch ähnliche werte bei atto, das ändert aber trotzdem nichts dran das eine ssd im einsatz trotzdem schneller ist...
kannst ja mal CrystalDiskMark zum benchen nehmen. dann wirst den unterschied sehen...
hier mal der 4k bench. da wird deine hdd einiges drunter bleiben....
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   Magiceye04 

  • Premium Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 2.373
  • Registriert: 18-Juni 05
  • Gender:Male
  • Location:Silicon Saxony
  • CPU:AMD
  • VGA:Nvidia
  • Case:silberfarben

Geschrieben 21. März 2010, 19:46

Jupp, ich weiß. Darum hab ich der Festplatte ja auch eine Intel G2 zur Hilfe gegeben :blink:
Hauptrechner:PhenomII X4 945 (3GHz@1,3V) - TT BigTyphoon - Gigabyte GA-M56S-S3 - 4x1GiB Aeneon800 - Palit GTS450 passiv(S1)
....................Intel X25-M G2 80GB, Seagate 7200.12 1TB - LG DVDRAM GSA-4167B - Sharkoon Rebel9 - BeQuiet SP E7 400W - 2xSlipstream120mm@800U/Min
.
File-Server: Sempron LE-1150 (1,6GHz@0.85V) - Scythe Shuriken(semi-passiv) - Gigabyte MA785GM-US2H - 2x1GiB Aeneon800
..................WDgreen 2TB(EARS) - [tbd: BluRay-LW] - Yeong Yang A 211 mit 100mm-ScytheKazeJyu@500U/min - PicoPSU(MCubed EF14)
0

#12 Mitglied ist offline   Luis942 

  • Bronze Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 399
  • Registriert: 16-Mai 07
  • Gender:Male
  • CPU:Q6700 @ 3,33GHz @ Ninja
  • VGA:Palit GTX560TI 2GB @ Setsugen2
  • HDD:SSD: P128; HDD: WD20EARS
  • MOBO:GB X48-DQ6
  • RAM:8GB; 4x2GB XMS2
  • Case:NZXT H2
  • Netzteil:Seasonic X-660

Geschrieben 21. März 2010, 19:59

ahh, aber nun will ich auch einen CrystalDiskMark benchmark deiner seagate sehen....
durch den vergleich musst du nun durch! :blink:
0

#13 Mitglied ist offline   Magiceye04 

  • Premium Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 2.373
  • Registriert: 18-Juni 05
  • Gender:Male
  • Location:Silicon Saxony
  • CPU:AMD
  • VGA:Nvidia
  • Case:silberfarben

Geschrieben 21. März 2010, 22:15

Wenns denn sein muß :blink:
Eingefügtes Bild

Die Intel werf ich aber auch gleich noch hinterher:
Eingefügtes Bild
Hauptrechner:PhenomII X4 945 (3GHz@1,3V) - TT BigTyphoon - Gigabyte GA-M56S-S3 - 4x1GiB Aeneon800 - Palit GTS450 passiv(S1)
....................Intel X25-M G2 80GB, Seagate 7200.12 1TB - LG DVDRAM GSA-4167B - Sharkoon Rebel9 - BeQuiet SP E7 400W - 2xSlipstream120mm@800U/Min
.
File-Server: Sempron LE-1150 (1,6GHz@0.85V) - Scythe Shuriken(semi-passiv) - Gigabyte MA785GM-US2H - 2x1GiB Aeneon800
..................WDgreen 2TB(EARS) - [tbd: BluRay-LW] - Yeong Yang A 211 mit 100mm-ScytheKazeJyu@500U/min - PicoPSU(MCubed EF14)
0

#14 Mitglied ist offline   Luis942 

  • Bronze Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 399
  • Registriert: 16-Mai 07
  • Gender:Male
  • CPU:Q6700 @ 3,33GHz @ Ninja
  • VGA:Palit GTX560TI 2GB @ Setsugen2
  • HDD:SSD: P128; HDD: WD20EARS
  • MOBO:GB X48-DQ6
  • RAM:8GB; 4x2GB XMS2
  • Case:NZXT H2
  • Netzteil:Seasonic X-660

Geschrieben 22. März 2010, 07:03

ui ganz so schnell ist deine hdd dann wohl doch nicht.... grins.

ok, das die intel deutlich schneller sein wird, war auch kein geheimnis. wenn es die intel mit pata interface geben würde, hätte ich auch die intel genommen...
0

#15 Mitglied ist offline   Magiceye04 

  • Premium Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 2.373
  • Registriert: 18-Juni 05
  • Gender:Male
  • Location:Silicon Saxony
  • CPU:AMD
  • VGA:Nvidia
  • Case:silberfarben

Geschrieben 22. März 2010, 16:21

Beitrag anzeigenLuis942 sagte am 22.03.2010, 07:03:

ui ganz so schnell ist deine hdd dann wohl doch nicht.... grins.

Hab ich ja auch nie behauptet. Nur, daß sie in Atto doppelt so hohe Werte hat. :D
Darum ja auch das Verlangen nach anderen Benchmarks :)
Hauptrechner:PhenomII X4 945 (3GHz@1,3V) - TT BigTyphoon - Gigabyte GA-M56S-S3 - 4x1GiB Aeneon800 - Palit GTS450 passiv(S1)
....................Intel X25-M G2 80GB, Seagate 7200.12 1TB - LG DVDRAM GSA-4167B - Sharkoon Rebel9 - BeQuiet SP E7 400W - 2xSlipstream120mm@800U/Min
.
File-Server: Sempron LE-1150 (1,6GHz@0.85V) - Scythe Shuriken(semi-passiv) - Gigabyte MA785GM-US2H - 2x1GiB Aeneon800
..................WDgreen 2TB(EARS) - [tbd: BluRay-LW] - Yeong Yang A 211 mit 100mm-ScytheKazeJyu@500U/min - PicoPSU(MCubed EF14)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1
  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0