[mr wasd]

Hi,
ich bin auf der Suche nach einer oder evtl sogar 2 vernünftigen HDD`s.

Grundlegend dachte ich eine Festplatte sollte für das System reichen, aber die großen 2TB scheinen ja alle entweder zu laut (hitachi) und die andern @5400rpm scheinen wohl zu langsam für ein OS zu sein, oder was meint ihr?


Daher wäre es wohl am vernünftigsten eine kleine HDD(z.b. Seagate Barracuda 7200.12 500GB) evtl mit nur einem platter zu nehmen, für das OS und zusätzlich noch eine 2TB @5400rpm ?

Oder was ist hier unter leistungsmäßigen als auch aus silent technischen Aspekten die bessere Wahl?

Dieser Beitrag wurde von mr wasd bearbeitet: 13. April 2010, 10:18

[Lilith]

Für was setzt Du den PC denn ein? Ich habe in meinem HTPC unter Win XP z.B. nur eine WD Green Power eingebaut und die ist dafür locker schnell genug.

Alternativ könntest Du auch überlegen für das OS ne SSD einzubauen.

[mr wasd]

Hi, ist für meinen Hauptrechner der für alles genutzt wird zocken/filme schauen/lernen/inet was man halt so macht ...
Als OS win7x64.
SSD könnte man sich zwar überlegen aber ist bei meinem budget denk ich keine reale alternative.

[Sahnetorte]

Ich habe eine 500GB Samsung Spinpoint F2 mit einem Platter und 5400RPM, die ist nach meinem Empfinden schnell genug bei deinem genannten Einsatzgebiet, das auf mich auch zutrifft. Ich denke, 7200RPM machen da Sinn, wo viele große Dateien geschrieben und gelesen werden, also bei Photoshop, CAD etc.
Die paar Sekunden, die beim Hochfahren und beim Laden von Spielen gespart werden, machen den Bock imho nicht fett. Normalerweise liegt ja auch alles im Ram, sobald es mal geladen ist.
Ich meine, wer die höhere Lautstärke einer 7200er der Leistung wegen in Kauf nimmt, sollte besser gleich zu einer SSD greifen, denn die dort gebotene Mehrleistung lässt den Leistungsvorsprung einer 7200er zu 5400er HDD einfach nur lächerlich aussehen.

[mr wasd]

Wenn ich das so hör könnte man meinen das es als einzige hdd auch eine Samsung EcoGreen F3 2000GB, SATA II (HD203WI) ausreicht, oder?

Und dann ggf. falls die Preise dann doch mal (endlich) bißchen besser werden dann zusätzlich noch eine ssd fürs OS zu holen.

[Questionario]

naja, den unterschied 5400 und 7200rpm merkt man doch recht deutlich...
Ich hab fürs OS eine 7200er und als Datengrab eine 5400er

[mr wasd]

Jetzt bin ich natürlich genauso weit wie vorher, wenn einer sagt es macht sich lediglich in Programmen wie photoshop bemerkbar...

Beim HD tune benchmark nehmen sich 7200 rpm und 5400 nicht wirklich was da ist der größte unterscheid wohl die random acces time mit ca 2ms ?!

[Coke_Junkie]

also je nachdem welche platten man vergleicht liegen 5400 rpm modelle beim normalen "windows-arbeiten" ca. 10-30 % prozent hinter 7200 modellen. Sowas macht sich nicht nur in photoshop, sondern theoretisch überall bemerkbar. beim musikhören wirst du keinen unterschied bemerken, weil es unerheblich ist, ob die MP3 in 0.03 oder 0.04 sekunden eingelesen wurde, aber insbesondere programmstarts werden etwas langsamer sein. generell finde ich, dass sich 5400 platten etwas träge beim arbeiten anfühlen, allerdings lasse ich auch sehr viele sachen gleichzeitig auf die platte zugreifen. das problem ist mehr ein psychologisches, da die platte meistens erst dann aktiv wird, wenn du etwas von ihr willst (starte prog "firefox"!) und die wartezeit direkt von dir erlebt wird.

in deinem fall würde ich mir ne schnelle OS/Programme platte holen, diese in ein quietDrive oder eine BTB packen und dazu noch ein 5400 datengrab. Die OS platte solltest du aus der BTB nicht mehr hören können, und mit AHCI springt die datenplatte nur an, wenn tatsächlich irgendein film geschaut werden soll. quasi das beste aus zwei welten.

oder wenn du es noch cooler haben willst, erst ne 5400er und auf ne SSD sparen

[mr wasd]

ich hätte ein scythe quiet drive im antec solo aber weiß noch nicht hab noch kein richtiges konzept wie ich das alles mach.. evtl häng ich das quiet drive in die Seile und die 5400er dann auf diese Schwamm entkopplung ..