[Cpt_Supafly]

Guten Abend,

Zitat

Die SpinPoint Serial ATA ist der Formel-1-Schlitten unter den Festplatten: Denn dank seriellem ATA-Standard erreicht sie eine Datenübertragungsrate von 150 MB/s. Der extrem schnelle Datentransfer ist aber nicht der einzige Vorteil von Serial ATA. So bietet dieser hochentwickelte Schnittstellen-Standard eine verbesserte Fehlerkorrektur durch CRC (Cyclic Redundancy Checking). Außerdem ist die SpinPoint P80 Serial ATA hot-plug-fähig und bietet den Vorteil der dünneren und längeren Kabel verglichen mit gewohnten parallelen ATA-Interface.

Also ist S-ATA im Vergleich zu IDE schneller, hat eine bessere Fehlerkorrektur und ist hot-plug fähig.....?

Da ich ja jetzt stolzer Besitzer eines A7N8X-E deluxe bin, überlege ich ob ich mir eine S-ATA oder doch wieder ne IDE zulegen soll. Schwanke zwischen der IDE Samsung SP1614N 160GB 7200u/min 8MB U-DMA133 und der S-ATASamsung SP1614C 160GB 7200u/min S-ATA 8MB.

Ist S-ATA wirklich sooo toll oder reicht eine "normale" IDE Pladde...?

[Guron]

Moin,

ich denke du kannst beruhigt zur SATA Platte greifen. Bei meinem Händler, gibt es zum Beispiel gar keinen Preisunterschied zwischen SATA und IDE Platte mehr.

Ich hab übriegens auch eine SP1614C im Einsatz. Den Geschwindigkeitsvorteil wirst du in der Praxis wohl nicht merken, aber sie hat einen großen Vorteil:

Ich find sie unheimlich leise

Gruß
Guron

[FRIDAY]

Die theoretische Bandbreite von 150Mb/s wird man mit aktuellen Hdds nicht ausschöpfen.
Außerdem wird das ganze (auch im RAID) vom PCI-Bus auf max. 133Mb/s bergrenzt (außer man besitzt ein Board, bei dem die Platte nicht am PCI hängt).
Diese 133Mb/s ist die Gesamtbandbreite des PCI-Bus, und diese muss sich die Hdd
mit den anderen über den PCI-Bus laufende Geräte teilen.

Außerdem sind bis auf die Barracudas und afaik die Raptor alle SATA-Platten nur
umgebaute PATA-Platten.
Durch eine Bridge auf der Platine wird das SATA-Signal wieder zu einem PATA-Signal (mal Laienhaft erklärt).
Also geht hier ja auch etwas Speed verloren.

Das die SATA-Platten schneller als die PATAs sind (wenn überhaupt), dann liegt
das wohl eher daran, dass sich die Hersteller mehr auf die perfektionierung der SATA-Elektronik konzentrieren und die PATA Entwicklung schleifen lassen.

Hatten wir das nicht erst?

[SilentAce]

@FRIDAY

Ja, schon richtig. Aber selbst wenn SATA kaum schneller als PATA
ist (ändert sich vermutlich eh erst mit SATA 2.0 und entsprechenden
Scheiben...) macht's bei einem Neukauf trozudem Sinn, SATA zu
nehmen, allein schon wegen der praktischeren Verkabelung.
Und preislich liegen die beiden Samsungs ja gleichauf.

Gruesse,
SilentAce

[FRIDAY]

Wenn ich ein SATA-Board hätte würde ich auch auf SATA gehen.

Wollte nur mal klarstellen, dass SATA nicht so den Geschwindigkeitsboost bringt/brachte.

Ändert sich auch nicht mit SATA 2, da die Platten einfach zu langsam sind.

[madshi]

Friday, du gucken hier:

http://www.golem.de/0405/31119.html

[FRIDAY]

Ja, schon klar.
TCQ ist ja schon bei der Raptor verwirklicht worden.

Das beschleunigt zwar die Platten, aber trotzdem kommt auf diese Weise eine einzelne Platte nicht an die 133Mb/s ran.

[NikkyD]

Die SATA Platten haben aber 8 MB cache anstatt der üblichen 2 MB, das alleine find ich schon Grund genug so eine zu kaufen. Und Festplatten werden so gesehen ja nicht "alt", d.h. wenn du eine SATA hast und die Technik in einem Jahr ausgereift ist, dann kannste die weiterhin verwenden.

[bad]

IDE Platten gibt es auch mit 2 und 8mb cache