Silenthardware & Dirkvader Forum: test: leisteste festplatte - Silenthardware & Dirkvader Forum

Zum Inhalt wechseln

Seite 1 von 1
  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich

test: leisteste festplatte angeblich leiser als samsung! Thema bewerten: -----

#1 Gast_Marcus_*

  • Gruppe: Guests

Geschrieben 18. Juni 2004, 11:49

link:

http://www.tec-world.net/news/66394-seagat...raubfische.html

#2 Mitglied ist offline   Luca Brasi 

  • Silber Mitglied
  • Galerie anzeigen
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 566
  • Registriert: 16-März 04
  • Gender:Male
  • Location:Konstanz
  • Interests:Leise Combes (ach was!), Fotografie&Grafik, Kino, Sopranos, Auto&Motorrad, Nachtleben
  • CPU:i5 750 @ stock @ Noctua ND-H14
  • VGA:Powercolor AMD Radeon HD6850 SCS3
  • HDD:Intel Postville 80gb SSD
  • MOBO:Asus P7H55-V
  • RAM:4* Corsair 2 GB
  • Case:Antec P160 1*SFlex 600rpm@tbanbg
  • Netzteil:Ener Lib 400 SFlex 600rpm@tbanbg

Geschrieben 18. Juni 2004, 12:22

Hi,

Wenn das so sein sollte, wie Seagate behauptet, dann her damit. Nur: Wie Herstellerangaben zur Lautstärke in Dezibel zu beurteilen sind, darüber brauchen wir glaub ich nicht mehr zu diskutieren. Es hat ja zum beispiel bestimmt seine Gründe, warum Seagate nur Werte für die 120er angibt. Also warten wir einfach mal auf objektive Tests.
Das positive daran ist, dass die Plattenhersteller durch Samsungs Erfolg mit den guten und vor allem leisen Platten wohl aufgeschreckt worden sind. Ein Wettbewerb besonders in Bezug auf Lautstärke wird zeigen, was bei den Laufwerken an Flüsterpotenzial noch drin ist.

Gruß
Luca
0

#3 Mitglied ist offline   julian.geiger 

  • Silber Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 506
  • Registriert: 19-November 03

Geschrieben 18. Juni 2004, 13:43

wär schon nicht schlecht wenn die 120er nur 20 db geräusche von sich gibt :D

dann warte ich noch mit meinem festplattenkauf :)
0

#4 Mitglied ist offline   derJay 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 169
  • Registriert: 24-Mai 04
  • Location:Düsseldorf

Geschrieben 18. Juni 2004, 13:48

Auf die Lautstärken im Betrieb, getestet von einer objektiven Quelle, bin ich auch schon gespannt.

Ich hatte eigentlich vor mir eine Samsung 160GB zu kaufen, aber damit werde ich jetzt wohl ermstal noch ein bißchen warten. :D
0

#5 Mitglied ist offline   MagicMat 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 111
  • Registriert: 11-November 03
  • CPU:AMD XP-M 2600+@2000 MHz
  • VGA:ATI 7500
  • HDD:Samsung 160GB
  • MOBO:Shuttle AN35N-400
  • RAM:2x 1 GB Kingston PC400
  • Case:CS2001

Geschrieben 18. Juni 2004, 15:12

Wäre schon angenehm. Termin für die FP ist allerdings erst der Herbst und dann sicherlich auch erstmal nicht zu vernünftigen Konditionen. Ich denek die Ankündigugn sollte erstmal niemanden vom Kauf einer FP abhalten.
0

#6 Mitglied ist offline   SpeedStar 

  • Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 52
  • Registriert: 31-Mai 04
  • Location:Halle

Geschrieben 18. Juni 2004, 19:45

hatte letztens auch schon was zu dem thema gepostet
(sieht http://www.silenthar...showtopic=3941)
soll laut aussagen/messungen der c't auch nur halb so laut sein wie die samsung
ist allerdings eine notebook-platte und daher etwas langsamer
0

#7 Mitglied ist offline   HBK 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 125
  • Registriert: 06-März 04
  • CPU:Intel Pentium IV 3.0C
  • VGA:FIC Radeon 9800 Pro (defekt)
  • MOBO:MSI Neo 875P
  • RAM:1024 MB Hyundai
  • Netzteil:BeQuiet! 450Watt

Geschrieben 18. Juni 2004, 20:48

In dem Artikel steht was von Acoustic Management. Ich dachte, die Seagates unterstützen das nicht mehr :) :D? Oder hab ich da was falsch in Erinnerung?

MfG,
HBK
0

#8 Mitglied ist offline   FRIDAY 

  • Premium Mitglied
  • Gruppe: Redakteur
  • Beiträge: 2.610
  • Registriert: 05-Februar 03
  • Location:SB/Exil-Oberfranke

Geschrieben 19. Juni 2004, 07:08

Zitat

Per Akustik-Management ließe sich der Schalldruckpegel der Seagate bestimmt noch etwas nach unten korrigieren.

Da hat der Redakteur wohl gepennt.
Außerdem werden durch AAM nur die Plattezugriffe leiser, und nicht die Laufgeräusche.

Zitat

Ein Blick ins Kleingedruckte verrät jedoch, dass die rekordverdächtigen 20 Dezibel nur für die 120-Gigabyte-Version mit einer einzigen Magnetplatte gelten.

Das heisst ja, Seagate bekommt dann maximal 120GB anstatt wie
bisher maximal 100GB auf einen Platter.
Nicht schlecht. Samsung ist ja immernoch bei 80GB

Zitat

Über die Geräuschentwicklung der Mehr-Platten-Ausführungen mit 250, 300 und 400 Gigabyte sowie das Zugriffsgeräusch schweigt sich Seagate noch aus.

Hmm, ich dachte Seagate will wie Samsung am 2-Platter design festhalten? :nixweiss:
Das würde für eine maxiale Kapazität von 240GB sprechen.

Naja, da heisst es wohl abwarten und Tee trinken.
Bevor man das Teil nicht mal gehört hat können die viel erzählen.
0

#9 Mitglied ist offline   ähM_Key 

  • Gold Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 1.002
  • Registriert: 03-Februar 04
  • Gender:Male

Geschrieben 19. Juni 2004, 09:46

Zitat

Ich hatte eigentlich vor mir eine Samsung 160GB zu kaufen


Zitat

Samsung ist ja immernoch bei 80GB


...wie jetzt? ;)

Zitat

Hmm, ich dachte Seagate will wie Samsung am 2-Platter design festhalten? Das würde für eine maxiale Kapazität von 240GB sprechen.


Warum das?

Grüße; ähM_Key ...der mal wieder nix rafft :nixweiss:
0

#10 Mitglied ist offline   FRIDAY 

  • Premium Mitglied
  • Gruppe: Redakteur
  • Beiträge: 2.610
  • Registriert: 05-Februar 03
  • Location:SB/Exil-Oberfranke

Geschrieben 19. Juni 2004, 10:55

Samsung schafft bisher nur 80GB pro Platter.
Da von Samsung nur Platten mit max. 2 Platter hergestellt werden,
ist die größte von Samsung erhältliche Platte 160GB groß.

2 Platter daher, weil diese Bauweise leiser und kühler als Platten mit mehr Plattern
ist.

AFAIK wollte Seagate auch an dieser Strategie festhalten.
Vll galt das auch nur für die 7200.7 die es ja auch nur mit max. 200GB gibt (100GB/Platter)
0

#11 Mitglied ist offline   JogLog 

  • Newbie
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 17
  • Registriert: 16-Juni 04

Geschrieben 19. Juni 2004, 11:48

hat hier jemand die samsung sata 160 gb platte? macht die bei euch auch so ein ekliges hohes fiepen?
ich trau den messwerten nich so über den weg. probehören ist viel wichtiger
0

#12 Mitglied ist offline   SilentAce 

  • Häufiges Mitglied
  • Gruppe: Members
  • Beiträge: 117
  • Registriert: 01-Februar 04

Geschrieben 19. Juni 2004, 14:24

Hab vorgestern ne 160er Samsung SATA bei einem Kollegen eingebaut.
Die fiepte nicht, was aber schon lauter, als meine 160er SV... (5400).
Dafür aber auch schneller :-)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1
  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0