[julian.geiger]

Hi,

es gibt ja 2 verschiedene Festplatten-Cache-Größen - 2 und 8 MB.
Lohnt es sich eine mit 8 MB Cache anzuschaffen?
Bei welchen Aktivitäten kann die 8MB-Version einen Vorteil zeigen??

thx
Julian

[sui]

Wenn du die platte partitionierst bringen 8mb dir viel wenn du oft daten hin und her kopierst.
ansonsten bringts eigentlich nicht viel.

[Webfire]

Ich hab hier mal am Beispiel von der Samsung 1614 mit 8mb und der 1604 nen Vergleich bei storagereview.com rausgesucht.
Vielleicht hilft dir das ja:
Hier

[mittern8]

Ob's beim Datentransfer viel bringt weiß ich nicht - meine Platten haben in der Regel 2MB Cache.

Aber es gibt einen anderen Aspekt, unter dem die 8MB interessant sind und sich der Aufpreis dafür u.U. doch lohnt: die Herstellergarantie.

Und zwar geben die meisten Hersteller, unabhängig von der Gewährleistungsverpflichtung durch den Händler, auf Festplatten meist noch eine freiwillige zusätzliche Garantie.
Diese Garantie (nicht zu verwechseln mit der Gewährleistung für einen Zeitraum von zwei Jahren und ihren Tücken, vor allem wenn ein defekt nach mehr als 6 Monaten eintritt) ist bei 2MB Cache i.d.R. 12 Monate, bei 8MB Cache jedoch 3 Jahre - so z.B. bei Samsung.

Und da der Hersteller diese Garantie gibt, ist die Abwicklung in der Regel recht problemlos: Fehlerprotokoll erstellen, RMA anfordern, einschicken, Austausch empfangen.

Dagegen stelllen sich viele Händler nach Ablauf von 6 Monaten, also wenn die Beweislast sich zu Ungunsten des Käufers umkehrt (und machmal sogar schon während der 6 Monate) doch häufig recht abweisend - Gewährleistungsfälle sind unerwünschte Kosten, die die meist ohnehin geringen Gewinnspannen senken.


Manfred

<EDITH>
Ich muss mich wohl revidieren - Samsung scheint nach wie vor noch drei Jahre Garantie auf alle Festplatten zu geben - ein weiterer Grund, zu Samsung zu greifen?
Allerdings schweigt sich die Deutsche Seite von Samsung dazu aus - zu finden ist die Info nur auf der indischen Seite von Samsung
</EDITH>

[mittern8]

Webfire sagte am Sun July 18 23:01:12 2004:

Ich hab hier mal am Beispiel von der Samsung 1614 mit 8mb und der 1604 nen Vergleich bei storagereview.com rausgesucht.
Vielleicht hilft dir das ja:
Hier

Ähm, sorry, wird bei dem Test nicht eine Samsung SpinPoint P80 (160 GB ATA-133) mit einer Samsung SpinPoint V80 (160 GB ATA-133) verglichen?
Und ist es nicht so, dass sich die P-Serie (7200rpm) und die V-Serie (5400rpm) laut Samsung vor allem durch die Umdrehungszahl unterscheiden?
Also unterscheidet sich IMHO die im Test verwendete SP1614N von der SV1604 nicht nur durch die Cachegröße, sondern auch durch ihre Rotationsgeschwindigkeit - oder liege ich da falsch?
Also wäre der Vergleich sinnigerweise zwischen SP1614N und SP1604N angebracht - oder?

[julian.geiger]

also würdet ihr euch den aufpreis für die 8mb-version sparen?

[Luca Brasi]

Hi,
leider kenn ich mich bei dem Thema nicht aus, mir wurde aber beim Kauf meiner Sp1614n von kompetenter Seite gesagt, dass 8mb cache in raid systemen vorteile hat. da ich eh nen controller auf dem Mainboard habe, hab ich zwecks aufrüstbarkeit zu der 8mb-version gegriffen. wenn also der preisunterschied nicht allzu groß ist, würd ich dir raten die 1614N zu nehmen.
Gruß
Luca

[julian.geiger]

hm ich will gerne bei amazon bestellen
weil da die lieferzeit und der preis niedrig ist. Versandkosten entfallen da auch

bei Amazon gibts nur die 160 GB Platte mit 8 MB Cache.
Die würde 100 € kosten.

die 120 GB Platte kostet 80 €.
Da ich sowieso noch ne 60er da hab spar ich lieber die 20 € und nehm die kleinere
Die Cachegröße ist doch nur wichtig wenn man viele Files von Platte zu Platte kopiert, oder?

[Lars]

Die Cachegröße hilft bei diversen Zugriffsarten. Im Prinzip kann man sagen, je kleiner die Zugriffszeit der Platte, desto unwichtiger wird die Cachegröße. Bei einer langsamen 7200er Platte würde ich immer den größt möglichen Cache mit erwerben.
Maxtor bring übrigens demnächst Platten mit 16 MB Cache auf den Markt.

Gruß, Lars

[julian.geiger]

egal ich hab mir jetzt eine mit 2mb cache bestellt

[Webfire]

Oh sorry. da hab ich mich wohl verkuckt gehabt. Klar hätte es ein Vergleich der 7200er untereinander sein sollen.

[julian.geiger]

ihr müsst mir nochmal helfen:

auf meiner momentanen Platte befindet sich das System und alle files.
Die Platte ist in C: und D: partitioniert.

Ich möchte jetzt auf meine neue Platte alles neu installieren und dann wichtige Daten von der alten ziehen, diese dann formatieren und als Backup-Platte benützen.

Was muss ich da jetzt alles einstellen? Welche Platte muss Master, welche Slave, und wie krieg ichs hin dass der PC nicht von der alten Platte bootet?


thx
Julian

[00S]

master/slave spielt afaik keine rolle.
von welcher platte gebootet wird kannst du im bios einstellen.

[julian.geiger]

also einfach eine master, eine slave?

im bios: wie stellt man das ein? sieht man da die hardware bezeichnungen?

[B@xX]

Hi
also steck die neue auf slave installiere windows linux oder sonst ein betriebssystem zieh dir alles was du brauchst! dann steck die nue auf master und die andere auf slave beim hochfahren ins bios dann unter IDE-Hardisks und dann steht da Spinpoint .... und die andere da gehst hin enter die neue master die andere Slave dann gehst aus dem bios raus also speichern dann neustart und dann passt norm. !
mfg